[参考译文] SN65MLVD207：一根导线双向信号

Marcel，您好！

您能否让我更好地了解您的系统架构？ 您是否控制放射源？ 没有通用电路可以使此过程仅使用此设备实现自主，但我可以尝试根据您的系统提出一些想法。   

您好，

我心里有一个想法。 但我想首先使用SN65MLVD207D芯片直接试用它。 但在德国我遇到了一个问题，就是要获得这些设备。 我从两家大型电气公司(RS和Mouser)订购了产品，但这两家公司似乎都无法交付。 我已经等了将近两个星期了。 我会在尝试我的想法后立即报告。 如果我有进一步的问题，我会回来回答。

此致，

Marcel

Marcel，您好！

您也可以考虑直接联系TI销售代表或从TI.com订购。

你好，很抱歉耽误你的时间。 要想获得我的首选设备，需要花很长时间。 我又等了两个星期。

我心里有一个想法，我认为它是我所期望的。 我的想法是通过LVDS传输单片机SWD信号。 问题是，DIO信号是双向信号。

经过一些小的尝试，我提出了这个想法：

U3.x用于确保在从“R”线路接收到信号时不会通过“D”信号产生回声。

U4.x用作二极管，因此信号只能沿一个方向传输。

我的实验设置如下所示：

首先，我应用了大约15 Hz的低频信号。 我将此低频连接到两个不同的输入“DATA_A”和“DATA_B”。 在以下图片中，可以看到它似乎工作正常。

DATA_A信号：

DATA_B信号：

因此，我进行了测试，并将来自编程接口的SWD -DIO信号连接到“DATA_A”上，并将另一个连接连接到控制器板“DATA_B”上。

我可以更改SWD接口速度。 当我将信号设置为2000kHz时，我可以将文件下载到控制器中。 使用4000kHz时，我会遇到通信错误。

我现在向TI提出的问题是，这是一种随机的结果，还是一种稳定的状态？

TI是否有使用此类电路的经验？

我的经验是，在这种信号下，总是很难使用我使用的原始板。 当然，我会开发电路板，但我会再次对TI专家的意见感兴趣。

TI的某人是否可以告诉我这是否是一个好主意，如果我在这里的正确轨道上，是否可以给我一个提示？

我目前对这种LVDS芯片没有足够的经验。 但我很愿意学习。

此致。

您好，

我看不到您的设计有任何逻辑问题，因为您在接收数据时禁用了驱动程序。 在较低的频率下，这似乎是合理的。在高频率下，我会关注和门的切换速度，您正在使用这些门来禁用LVDS驱动器。  正如您所指出  的，转向4000kHz信号会产生通信错误。 这 是由于LVDS 端使用的单端导线和面包板的信号衰减造成的。单端单 SNR看起来合理，但差分 信号可能不是这种情况。

您可能会发现以下文档有助于您熟悉  LVDS：  

https://www.ti.com/lit/snla187 

您好Malik，

非常感谢您的回复。 这对我来说很好。

同时感谢您的链接。 我很快就会看到它。 完美

我想再问两个问题。

我查看了不同的TI MLVD评估板文档。 很抱歉，我目前没有链接。 我还查看了这些PDF中的原理图，有时我在“D”针脚处找到了15pF容量。 在其他原理图中，没有容量。 这种容量的原因是什么？ 您可以向我解释一下吗？

我的第二个问题是关于不同的MLVD203和MLVD207类型。 我知道这些差异。 我可以在数据表中阅读它。 一个绕0V水平摆动，另一个绕50mV摆动。 但是，为什么会有这样不同的输出信号呢？ 这些设备有哪些不同的使用案例？

此致，Marcel

你好。

好的，关于不同类型的问题，我在最后一个链接中找到了答案。 使用较高过渡区域的设备确实可以检测故障安全保护。 因此，当连接丢失时，您将有一个专用信号。

Marcel，您好！  

电容用于减缓大多数实验室中使用的信号发生器的快速边缘，而 实际 应用中不需要。