This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90UB954-Q1:在眼部中部的选通位置进行边缘分析失败

Guru**** 2594590 points
Other Parts Discussed in Thread: ALP, DS90UB954-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1097607/ds90ub954-q1-margin-analysis-fails-on-strobe-position-in-the-middle-of-the-eye

部件号:DS90UB954-Q1
主题中讨论的其他部件:Alp

您好TI-Forum:

我们经常出现这样的情况,即整体边缘分析看起来不错,但频闪灯位置8 非常糟糕,即使周围的STobe位置有许多可通过的均衡器级别。  
我看过不同均衡水平的CML-Out,眼睛和一般波形看起来都很正常(没有突然的凹进,尤其是在中间)。 我找不到任何迹象,说明为什么在大多数均衡器级别中,频闪灯位置8会产生错误,而6,7,9,10和11不会产生错误。

当然,错误的频率可能足够高,使SP无法通过边界分析,但不会太频繁,以至于我可以随便看一眼波形/眼睛就看到它。

15 m 电缆示例:

这些可能是15 m 电缆的稳定连接,但由于频闪灯位置8,无法通过边缘分析应用报告中的标准。

5 m 电缆示例:

( 每条电缆的不同边距分析图来自同轴电缆上的不同电流)

另外:在边缘分析应用报告中显示,频闪灯位置14对应于眼睛的最左侧,0对应于最右侧。 数据在GUI (ALP)中显示的方式以及作为CSV导出的内容从0到14,因此基本上会使眼睛翻转。 我认为以另一种方式显示频闪灯位置会更好,更直观。

此致,

Teresa Fehr

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Teresa

    这些结果实际上看起来很正常。 有关示例,请参阅利润分析计划应用手册SNLA301。 工作频闪灯位置始终处于频闪灯9-10范围内,这就是DS90UB954-Q1数据表建议设置0x41 = 0xA9的原因。 如果将频闪灯最小/最大值设置为9-10个位置,则将始终适应地图的强部分。  

    地图实际上并不是一个"眼图"。 它显示了采样器 和数据位UI之间的关系,这就是您所说的地图被"翻转"的原因。  

    此致,

    凯西  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Casey:

    是的,没有关于选择9或10作为频闪灯位置的问题。 我只是想知道为什么很多均衡器级别只有频闪灯位置8没有通过(例如,第一个地图示例EQ级别4:SP 5和6通过,8不通过,然后9,10,11通过)。 我知道这不是一只眼睛,但 无错误频闪灯位置至少表明均衡器输出的眼睛有多宽(或不是?)。 如果SP 6和7通过,我会假设这些位置的眼睛足够开阔,9,10和11也一样。

    我想我的问题是:什么会导致错误? 正如我所说的,我没有看到UI中间有气泡的波形,当查看不同的EQ级别时,只是ISI/抖动的增加。 如果建议使用SP 8和9,那么这只是 DS90UB954-Q1的属性吗?  

    此致,

    Teresa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Teresa:  

    在特定频率下的某些反射可能会导致部分眼睛被夹住,从而导致您所看到的结果。  但是,只要接收器有足够大的设置组,它就可以根据需要进行调整。

    此致,

    尼克