This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1108220/thvd1452-pin-13-vcc---can-it-be-left-floating
大家好、
我们正在考虑将 SP491E 替换为 THVD1452、我们发现 SP491E 的引脚13为 NC、而 THVD1452的引脚13为 Vcc。
由于数据表提到引脚13和14是内部连接的、我们是否可以将引脚13保持悬空以便我们可以直接插入器件？
谢谢！
罗伊
您好、Roy、
因此、简单的答案是肯定的、但器件性能将会发生一些变化。
由于它们是内部连接的-将一个连接到 VCC 实质上是将两个连接到 VCC。 然而、此封装与具有1个 VCC 引脚的封装之间的最大区别在于、散热到环境热阻较高-当您未连接两个 VCC 引脚时、器件会更快地加热、因为所有电源电流都会看到更大的电阻 只有一个入口点。 我怀疑它会像另一个封装那样快速升温、但在完成此操作后、它不会发挥最佳性能。 如果可能的话-由于引脚就在每个引脚的旁边-添加一条迹线将它们短接在一起将是首选解决方案-然而、如果额外的热阻抗对于应用来说是可以的、则可以这样做。
如果您有任何其他问题、请告诉我！
最棒的
Parker Dodson
您好、Parker、
谢谢、这是非常有益的！ 因此、如果无法更改现有的 PCB、THVD1452似乎不是最适合的。 我搜索了一些其他器件、但它们都将引脚13作为 Vcc。 您是否有任何建议在无需更改 PCB 布局的情况下更换 SP491E？
谢谢！ 罗伊
我想说、如果您希望引脚对引脚、它可能是最佳选择。 如上所述-它们是内部连接的、因此如果其中一个悬空、则仍将通电(我们因此在数据表中添加了该注释、因为我们知道在其设计中有类似的封装具有一个 N.C.) 只要另一个引脚连接到 VCC。 它仍然应该表现良好-它的结温上升的速度可能比两个连接时更快-然而、这种影响不应该足够大以降低温度规格(因为有更小的封装仍然具有更高的温度系数)。 老实说、它可能在热性能方面表现类似、因为 COMP 只有1个电源引脚-因此您不会获得这一优势-但我认为从运营角度来看、它还不错。
