您好专家、
我建议我的客户使用 THVD1420来替代 ADM3485EARZ。 然而、 THVD1420的输出电流远小于 ADM3485EARZ。 请您发表评论:
1.如果使用 THVD1420直接替换 ADI、是否存在任何风险?
2.我们是否有任何输出电流较大的器件?
谢谢。
THVD1420:
ADM3485EARZ:
此致、
进行了比较。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
RS-485规范要求驱动器能够在54 Ω 负载上生成1.5V 的压降。 ADM3485E 和 THVD1420都满足此要求。
RS-485规范要求短路电流不超过250mA。 ADM3485E 和 THVD1420都满足此要求。 (THVD1420数据表第5.7节中的|IOS|。)
THVD1420数据表规定、建议的最大输出电流为60mA (对应于远小于54 Ω 的负载)。 ADM3485E 数据表未指定该值;它所暗示的最大值是在指定的54 Ω 负载上27.8mA。
您好、Jared、
克莱明是正确的。 这是两种不同的规格 ADI 器件规格是短路电流(差分总线短路时会发生什么情况)、与标准差分电流不同。 这两种器件都符合 RS-485标准、并且应在相同的应用中工作。 在正常条件下、RS-485不太可能通过这么大的电流(无论器件如何、应用通常不会像 Clemens 所提到的那样调用更多的电流)。
如果您有任何其他问题、请告诉我!
最棒的
Parker Dodson