This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25831-Q1:使能端关闭时 CC1和 CC2的电阻值

Guru**** 1646690 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25831-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1112451/tps25831-q1-about-resistance-value-of-cc1-and-cc2-at-enable-is-off

器件型号:TPS25831-Q1

大家好、

 

我有两个问题。

 

----

[第1季度]

我想知道 CCX (CC1/2)和 GND 之间的实际电阻值。

如果您有任何信息、请告诉我们吗?

 

[第2季度]

如果在 DRP 器件连接的情况下关闭 TPS25831-Q1、

有一种情况是电源是由 DRP 器件(即 UFP)供电。

DRP 器件是否有可能意外地从 UFP 切换到 DFP?

 

我猜 DRP 器件违反 Type-C 标准、但 TPS25831-Q1是否可能是原因?

----

 

此致、

隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、隐藏、

    我稍后会回复您。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、隐藏、

    ‘,我没有这方面的信息,但应该是“高电阻”。

    TPS25831-Q1只能提供"源"、因此不会出现此问题。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

    感谢您提供信息。

    此致、

    隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hide-San、

    不用客气。

    此致,

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

     

    我有一个问题。

    我想知道你的评论中的“高阻力”。

    此电阻值是否大于1Mohm?

    那么、它是否足够大、超过 Type-C 标准中指定的 RDS=5.1k Ω?

    (CCX (CC1/2)和 GND 之间的实际电阻值>> RDS=5.1k Ω)

     

    我知道 TPS25831-Q1只能支持拉电流(DFP)(不能支持灌电流(UFP))。

    但是、我担心 TPS25831-Q1会被意外识别为 UFP。

     

    此致、

    隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hide-San、

    抱歉、我误解了您的意思、我的意思是"高电阻"基于您悬空 CC 引脚、因为您说过您关闭器件、因此我认为您悬空 CC 引脚。 TPS25831-Q1无法从我的一侧支持 UFP。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

    感谢您的快速回复。

    我知道 TPS25831-Q1不支持 Sink (UFP)。

     

    您能告诉我们 CCX (CC1/2)和 GND 之间的实际电阻值吗?

    不需要显式值(例如、大于1Mohm 等)。

    我想知道它是否比 Type-C 标准中指定的 RDS=5.1k Ω 足够大。

     

    此致、

    隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hide-San、

    实际上、我们在 CC 引脚中使用电流源、当您在此引脚中连接 Rd 或 Ra 时、它将通过电阻来设置电压、 然后、我们的器件将检测此电压、以了解要连接的电阻值是多少、因此当您悬空 CC 引脚时。理论电阻必须是无限的、大于1兆欧。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

     

    我还有一个问题。

     

    我想、如果器件被禁用(未供电)、内部 A 电流源将被禁用。

    然后、CC 引脚的理论电阻为无穷大。

    (因此它类似于"悬空 CC 引脚"的状态。

    我的理解是否正确?

     

    此致、

    隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hide-San、

    此时,您是否将 Rd 或 Ra 连接到 CC 引脚? 如果您没有在 CC 引脚上连接任何电阻、是的、它与"浮点"相同、如果没有、我认为您不能认为它是"浮点"。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

     

    让我稍微更正一下信息。

    DRP 器件具有 Rp 和 Rd、因此两者都将连接。

     

    我想、如果器件被禁用、内部 A 电流源将被禁用。

    然后、CC 引脚的理论电阻为无穷大。

    我的理解是否正确?

     

    如果是、我猜、即使 DRP 器件侧的电阻是 RP 或 RD、也会有高电阻。

    我的理解是否正确?

     

     

     

    此致、

    隐藏

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hide-San、

    是的、您的理解是正确的。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuno-San、

    感谢您的支持。

    此致、

    隐藏