[参考译文] DP83867IS：自举引脚的 PHY 地址设置错误

Kallikuppa San

新年快乐！

感谢您的回复！

客户应将引脚上的电压保持在整个200ns 内。
->但是 ，RX_D0的电压会自动升高，因此很难在整个200ns 内保持引脚上的电压。
  您能否告诉我们如何 在 整个200ns 内保持引脚上的电压？
  在光子电路上、只有连接电阻、器件似乎会升高电压。
  
您是否可以要求客户在引导附近的 VDDIO 电源上添加一个小滤波电容器以进行测试？
->您能否告诉我们您推荐的 滤波器电容器常数？0.1uF？

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。

添加0.1uF 电容器应该是可以的。

对于测试、您能否 要求客户移除 C103、C10、C105和 C106。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢你的答复。

对于测试、您能否 要求客户移除 C103、C104、C105和 C106。
->为什么要 删除 C103、C104、C105和 C106？ 对于 SGMII、需要交流耦合电容器。
  如果客户使用 RX_D0和 RX_D1进行测试、它似乎与 交流耦合电容无关。


然后、您能否在我们的上次更新中向我们分享您的意见？
客户应将引脚上的电压保持在整个200ns 内。
->但是 ，RX_D0的电压会自动升高，因此很难在整个200ns 内保持引脚上的电压。
  您能否告诉我们如何 在 整个200ns 内保持引脚上的电压？
  在光子电路上、只有连接电阻、器件似乎会升高电压。

此致、

大田松本

Kallikuppa San

客户将 T1时间从400us 增加到1ms、但没有改进。

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。 可能是我没有提供其他背景。

可能是客户可以添加筛选器并执行测试。 下面 是用于确认问题的附加测试。

如果客户在多 个电路板上进行测试并在所有电路板上出现问题、有什么想法？

请参阅上一个答案之一  

此外、您还可以要求客户查看 RX_D2和 RX_D3自举电阻器值并互换以下值。
->客户使用  Mode2在 RX_D2和 RX_D3处进行检查，结果相同。 因此、如果是 Mode2、则会出现此问题。

我们需要确认、即使在移除交流电容的情况下 RX_D2也存在此问题。  

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的更新。

如果客户在多 个电路板上进行测试并在所有电路板上出现问题、有什么想法？
->我们希望正确确认您的问题。
  这是否意味着以下几点？(意思是"如果客户在多个电路板上进行了测试、并且在所有电路板上都有问题、您有什么想法吗？")
  -如果 所有电路板都有相同的问题，您是否有解决方案的想法？
  ->在这种情况下，我们假定 最终需要使用软件(切换复位以获得正确的地址编号)来对应。
    但是、问题所在-为什么会出现此问题？ 方法 (例如：切换复位以获得正确的地址编号)是正确的还是错误的。
    特别是客户希望知道采样时序和电压升高。  

  -客户是否确认 所有电路板都有相同的问题？
  ->在这种情况下，答案是“没有所有板”。 我们听说过两块或三块电路板。  

我们需要确认、即使在移除交流电容的情况下 RX_D2也存在此问题。  
->好的，我们得到了这个请求的背景。在这种情况下，RX_D2和 RX_D3是目标。   
  因此、我们说服客户在没有 C105和 C106的情况下进行测试。  
 
此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢您的答复和详细解释。

感谢您说服客户在 RX_D2上进行测试。

根据答覆，我看到并非所有的板都出现这个问题。 电路板出现问题的是新构建的电路板、还是在一段时间内正常工作并显示问题？

这可能会导致一些额外的原因、例如电源或组件容差或漂移。

我期待  客户在移除电源滤波器和电容器后获得结果。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢你的答复。

根据答覆，我看到并非所有的板都出现这个问题。
电路板出现问题的是新构建的电路板、还是在一段时间内正常工作并显示问题？
->很抱歉，我们的解释不够充分。
  客户没有检查所有的板。 但是，他们确认了5块电路板，结果是5/5(100%)。
  他们的产品是新产品。

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。
根据输入、如果我理解正确、客户会发现 所有测试板上都有模式2自举。

我期待 着客户对 RX_D2的观察并添加滤波电容器。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢你的答复。
客户将尝试您的方法。
我们稍后将为您反馈。

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

注意到并感谢您的答复。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

我们使用私人消息向您发送了客户的布局文件。

通过确认、客户电路已在这些引脚附近设置 C130 (0.1uF)和 C131 (1uF)。
是否需要额外的电容器？

如果设置了额外的电容器、我们假设没有效果。

此致、

Hirotaka

Kallikuppa San

我们假设客户的 VDDIO 是非常静态的、自举引脚没有电压波动。
因此，您能否告诉我们您的意见是否在之后？
电压自动升高
内部采样时序

然后、您能否确认在您的站点上使用具有 SGMII 设置的 EVM？

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。

客户电路已在这些引脚附近设置 C130 (0.1uF)和 C131 (1uF)。

这些是电源引脚的分抽头。

我建议在模式配置 电阻分压器附近添加一个0.1uF 电容。 您能否在 布局中指向电阻分压器和交流电容。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的合作。

我建议在模式配置 电阻分压器附近添加一个0.1uF 电容。 您能否在 布局中指向电阻分压器和交流电容。
->客户在  RX_D2 (和 RX_D3)和 RX_D0 (和 RX_D1)上的模式配置电阻分压器附近使用0.1uf 电容进行了检查。 但是、也发生了相同的故障。

因此、它与 VCC 无关。
正如我们在前面提到的、客户的电压电平是静态的、没有纹波。
我们需要您对以下内容的意见；
电压自动升高
内部采样时序

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢您的参与。

从下面的回复中、我是否可以假设 RX_D2在移除 SGMII 接口上的交流耦合电容的情况下进行了测试、并且您在两个端口上观察到了相同的问题。

客户在  RX_D2 (和 RX_D3)和 RX_D0 (和 RX_D1)上的模式配置电阻分压器附近使用0.1uf 电容进行了检查。 但是、也发生了相同的故障。

此致、

Sreenivasa

Hirotaka Matsumoto-San、  

我理解您的想法。 以下是我从 sysems/design 收到的输入

我们需要您对以下内容的意见；
电压自动升高

别指望这一点。

内部采样时序

它 是基于比较器的锁存。

此致、

Sreenivasa

Hirotaka Matsumoto-San、  

在实验中，我们可以检查另一个引脚上的相同情况。

可使用的引脚为 LED_1和 LED_2、GPIO_1、GPIO_0。  

在原理图中、我看到这些是 NC。 您能否检查客户是否可以访问这些引脚？

对此，

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的更新。

在实验中、我们可以检查另一个引脚上的相同情况。
->这是否意味着您再现了我们客户对 EVM 的故障？

可使用的引脚为 LED_1和 LED_2、GPIO_1、GPIO_0。  
您能否检查客户是否可以访问这些引脚？
->客户确认  LED_0 引脚存在相同的故障。  
  是否需要检查 LED_1和 LED_2、GPIO_1和 GPIO_0的相同故障？
  

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

在实验中、我们可以检查另一个引脚上的相同情况。
->这是否意味着您再现了我们客户对 EVM 的故障？

我们以为是在检查另一个引脚上的 mode2行为。

可使用的引脚为 LED_1和 LED_2、GPIO_1、GPIO_0。  
您能否检查客户是否可以访问这些引脚？
->客户确认  LED_0 引脚存在相同的故障。  

您能否确认在将 LED_0引脚配置为模式2时是否观察到故障。

  是否需要检查 LED_1和 LED_2、GPIO_1和 GPIO_0的相同故障？

如果可以进行检查、这将有助于确认问题是否与模式2配置有关。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的更新。

我们以为是在检查另一个引脚上的 mode2行为。
->作为您的请求的回复，客户使用 另一个引脚- LED0、RX_D2进行了检查。 我们认为这已经足够了。
  我们应该检查所有引脚吗？
  如果您想检查 另一个引脚上的 mode2行为、是否还可以检查是否使用 EVM？
  
您能否确认在将 LED_0引脚配置为模式2时是否观察到故障。
->客户使用 Mode2进行了检查，结果发现了相同的故障。
  这就是为什么、我们假设它与引脚无关。

如果可以进行检查、这将有助于确认问题是否与模式2配置有关。
->这似乎不是有效的建议，而是必然的延误。  


在这个情况下、
VDDIO 电压为静态电压、无纹波。 在自举引脚上添加旁路电容器时、故障无法解决。
->它与 VDDIO 质量无关。

-客户使用 LED0和 RX_D2进行了检查。 它会发生相同的故障。
->这不取决于引脚。

－此故障仅在 Mode2情况下发生。

那么 、您(Kallikuppa San)能否使用 EVM 进行检查？ 很难吗？(它包含业务量？？)  

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢您的备注。

-客户使用 LED0和 RX_D2进行了检查。 它会发生相同的故障。
->这不取决于引脚。

注意到。

－此故障仅在 Mode2情况下发生。

那么 、您(Kallikuppa San)能否使用 EVM 进行检查？ 很难吗？(它包含业务量？？)  

请您在此详细说明 一下您的意思吗？

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢你的答复。

您能不能详细说明 一下您在这里的意思？
->如果您在您的站点上重现客户的故障，我们假定故障很容易对应。
  此外、还将清楚是否取决于客户的(客户的环境)板。
  如果 EVM 是  判断标准的基础、我们认为使用 EVM 进行评估是很好的。

此致、

大田松本

Kallikuppa Sann

我们要再次确认以下波形。



在复位电压达到 VIH (1.8V*0.7=1.26V)之前、RX_D0和 RX_D1电压升高。
正常工作吗？


RESET_N=HIGH (1.8V*0.7=1.26V)后、自举设置(锁存配置)是否开始？  

<Question3>
相关的  在这种情况下，自举是否在提高电压的情况下运行采样？  
这意味着采样电压是否包含这些上升电压。


相关的  RX_D0 和 RX_D1电压自动升高、这些引脚只连接到电阻分压器。
无法从 RESET_N=高电平设置120ns 期间的平坦电压。
如果 您有一些建议、您能告诉我们如何设置平坦电压吗？

您能否在提出意见或请求之前先回答4个以上的问题？

我们需要您的帮助。

此致、  

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。

您能不能详细说明 一下您在这里的意思？
->如果您在您的站点上重现客户的故障，我们假定故障很容易对应。
  此外、还将清楚是否取决于客户的(客户的环境)板。
  如果 EVM 是  判断标准的基础、我们认为使用 EVM 进行评估是很好的。

我们必须设置一个自动化环境来执行检查。

我必须检查供货情况。

我没有时间线、但会尽快更新您的设置可用性。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

如果您有的答复 ～μ A 您能告诉我们吗？

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢 您的检查。  

我将回顾这些问题并努力提供答案。

如果问题仍然存在、我们可以计划转到电子邮件、以便我可以包括其他团队成员。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

好的、我们期待您的更新。
如果您的回复包含机密内容(与器件内部相关)、请通过 E2E 上的私人消息告知我们。


此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢您的备注。 这些问题 与 我们一直在讨论的问题相似。

您能否复制相同的问题并发起电子邮件主题。

我可以根据需要循环加入其他成员。

请告诉我您的想法。

此致。

Sreenivasa

Kallikuppa San  

感谢您的更新。
我们通过 E2E 私人消息向您发送了我的直接邮件地址。
我们不知道您的直接 邮件地址。
如果您使用这些 直接 邮件地址进行通信、请使用该地址与我联系。

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢 您的不是。

我们可以继续对线程进行讨论。

我将回顾 并提供问题的答案。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的备注。

我将回顾 并提供问题的答案。
->根据您的预测，您将在何时向我们提供答案？ 到了这个周末？ 还是下周？

此致、

大田松本  

Hirotaka Matsumoto-San、  

请举手检查。

请参阅下面的答案。



在复位电压达到 VIH (1.8V*0.7=1.26V)之前、RX_D0和 RX_D1电压升高。
正常工作吗？

每次执行复位时是否观察到该电压变化？ 您可以监控 VCC_1.8V 和 RX_D0的输入吗？

测得的电压是否在0.140×VDDIO 至0.191×VDDIO 范围内？ 您能否提供有关多次迭代中测量的电压的信息？

如果您关闭设备电源并开机、您是否会看到此问题在多个周期内重复出现。

1.8V 上的纹波是多少？

在20211220_DP83867.pdf 中、测量电压的点是什么。

 RESET_N=HIGH (1.8V*0.7=1.26V)后、自举设置(锁存配置)是否开始？  

您的理解是正确的。


相关的  在这种情况下，自举是否在提高电压的情况下运行采样？  
这意味着采样电压是否包含这些上升电压。

复位后没有为锁存指定时序。  复位后引脚上的电压被锁存。

相关的  RX_D0 和 RX_D1电压自动升高、这些引脚只连接到电阻分压器。
无法从 RESET_N=高电平设置120ns 期间的平坦电压。
如果 您有一些建议、您能告诉我们如何设置平坦电压吗？

这是内部行为。 只有在电源稳定后、才能实现稳定的电源或按照复位序列进行控制。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的更新。

每次执行复位时是否观察到该电压变化？
->是的， 此电压每次都会变化。
您可以监控 VCC_1.8V 和 RX_D0的输入吗？
->VDDA1P8为  VCC_1.8V、因此客户使用 RX_D0进行了设置。


测得的电压是否在0.140×VDDIO 至0.191×VDDIO 范围内？
 ×电压升高前，RX_D0电压为288mV，在0.140×VDDIO 至0.191 VDDIO 范围内->在 252.0mV 至343.8mV 范围内。

您能否提供有关多次迭代中测量的电压的信息？
->我们已向客户确认，在 多次迭代中，我们从客户那里听说电压波形是相同的。

如果您关闭设备电源并开机、您是否会看到此问题在多个周期内重复出现。
1.8V 上的纹波是多少？
->VDDA1P8为  VCC_1.8V，该电压似乎没有 特定的纹波。

复位后没有为锁存指定时序。  
复位后引脚上的电压被锁存。
->好的，正如您提到的， 这段电压上升时间包含器件引脚配置锁存时序，对吧？(请回答“是”还是“否”。)  

这是内部行为。
只有在电源稳定后、才能实现稳定的电源或按照复位序列进行控制。
->好的，如果这种电压升高是内部行为，我们就会意识到我们无法解决这个问题。 我们的认可是否正确？(请回答"是"或"否"。)  
  然后、我们的客户使用理应稳定的电源作为波形。  

作为您的结论、  
此电压上升周期包含器件引脚配置锁存时序。
此电压升高 是 内部行为。
因此、是否会由于此电压升高而导致地址误读？(请回答"是"或"否"。)  

我们想知道器件行为的真实性。

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。

这是内部行为。
只有在电源稳定后、才能实现稳定的电源或按照复位序列进行控制。
->好的，如果这种电压升高是内部行为，我们就会意识到我们无法解决这个问题。 我们的认可是否正确？(请回答"是"或"否"。)  
  然后、我们的客户使用理应稳定的电源作为波形。  

是的、这是正确的。

作为您的结论、  
此电压上升周期包含器件引脚配置锁存时序。
此电压升高 是 内部行为。
因此、是否会由于此电压升高而导致地址误读？(请回答"是"或"否"。)  

是的、您的理解是正确的。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

非常感谢您的回复。

好的、我们现在发现这个现象(电压升高) 是不可解决的、并且由于这个电压升高、地址错误读取出现。

如果地址误读发生、操作复位切换是一种好方法、对吧？
(这似乎只是对应的方法。)


此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢你的答复。

如果地址误读发生、操作复位切换是一种好方法、对吧？
(这似乎只是对应的方法。)

同意你的意见。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

我们使用 E2E 上的私人消息向您发送了消息。
(消息包含尴尬的问题、因此 您能否在 E2E 上使用私人消息进行回复？)

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

谢谢。 我将回顾并回答。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢您的合作。

我们与客户就该问题进行了会谈。
客户要求我们跟进；


您是否计划发布此问题的勘误表？
作为他们的请求、他们确实需要 使用 勘误表进行永久测量。


此问题是由电压上升引起的。
我们认识到使用 MODE1 (低设置)和 Mode4 (高设置)是防止此问题的好方法。

此外、MODE3也是中等范围、因此可能会出现此问题。
我们认识到、发生频率遵循顺序。
MODE2 > MODE3 >>> 1和4  
正如您的观点、您能 告诉我们吗？

此致、

大田松本

Hirotaka Matsumoto-San、  

感谢您跟进并提供您的意见。

您是否计划发布此问题的勘误表？
作为他们的请求、他们确实需要 使用 勘误表进行永久测量。

客户所想到的 、需要或需要勘误表的信息是什么？

此问题是由电压上升引起的。
我们认识到使用 MODE1 (低设置)和 Mode4 (高设置)是防止此问题的好方法。

如前所述、电压上升不是预期的现象、并且取决于系统。

此外、MODE3也是中等范围、因此可能会出现此问题。
我们认识到、发生频率遵循顺序。
MODE2 > MODE3 >>> 1和4  
正如您的观点、您能 告诉我们吗？

根据可用的电压范围、  模式2或模式3中出现自举锁闭相关错误的可能性会更高、但我没有让客户报告自举错误。   当它们在 大多数时间被报告时、它将围绕复位时序或电源。

此致、

Sreenivasa

Kallikuppa San

感谢你的答复。

客户所想到的 、需要或需要勘误表的信息是什么？
->发生此故障的机制和测量此故障的方法。

此致、

大田松本

Kallikuppa San

感谢您的超长支持！
好的、我们关闭了这个论坛。
当我们有其他问题时、我们将推出新的主题。  

感谢您的支持！！！！！

此致、

大田松本