[参考译文] TPD2E009：TPD2E009是否可用于几百 kHz RS-485应用？

您好、Smith、  

感谢你的答复。 我了解  TPD2E007在这里工作得更好。  

我对 RS-485有一些问题、或许我应该咨询 RS-485团队。 但是、如果您对此有任何专业知识、请告知我。  

1、根据图3。 在这个 E2E 主题中、我认为  AM26C31INSR 的最大 Vout 将是 VOS+(VDO/2)=3+4/2=5V、而不是您提到的7V。 我理解错了吗？  

2.在上述情况下、我认为应用于 ESD IC 的电压范围将是1V (3-4/2)~5V (3+4/2)。 在这种情况下、由于输出仅为正值、因此可以使用单向 ESD IC TPD2E009吗？  

谢谢。

此致、

Jo

你好、Jo、

我将把这个主题转给 RS-485收发器团队、以回答您关于工作电压电平的第一个问题。  

关于您的第二个问题、我同意、如果相对于接地的电压电平保持在1V 至5V 之间、则 TPD2E009将起作用。

此致、

Matt  

您好、Tyler、  

感谢您的详细解释！

我知道 、由于 IO 电压容差、TPD2E007在这里是一个更好的选择。  

客户表示 AM26C31INSR 的 Y、Z 输出引脚在0V~3V 之间、根据 Matt 的评论、我认为 TPD2E009也应该在这里工作。 (我了解如果施加负电压、振铃影响可能会导致问题)

但是、我想向您确认您对 GPD 的评论。  

我不确定是否应该问您或 Matt、如果在 RS485驱动器侧实施 ESD 保护 IC、RS485接收器是否还需要 ESD 保护 IC？  

如果是、我认为即使是 TPD2E009也可用于驾驶员侧、并且具有客户的测量结果、 由于接收器侧的 GPD、可能会超出 TPD2E009的 IO 电压容差。  

谢谢。

此致、

Jo  

您好、Tyler、  

感谢您的解释。  

客户现在正在考虑将 TPD2E007添加到 AM26C32 (接收器)的输入引脚。  

但是、AB。  对于 AM26C32、输入电压的最大值为-11V 至14V、 对于 TPD2E007、建议的 VIO 范围为-13V 至13V。

因此、客户有一个问题、即当施加-12V~-13V 电压时 、在 TPD2E007的保护激活之前、AM26C32是否会先断开？  

谢谢。

此致、

Jo

您好 Tyler，

感谢您的继电器。

因此、如果预计应用的持续电压低于-12V、那么您认为 TPD2E007不适合为 AM26C32提供 ESD 保护、对吧？

由于 SM712的 VRWM 为7V、因此如果对 AM26C32的输入施加低于-7V 的电压、SM712会将电压钳位到-7V、对吧？

谢谢。

此致、

Jo

您好、Tyler、  

感谢您的解释！ 我知道 由于 电压范围的原因、TPD2E007不能用于保护 AM26C32的负极侧。  

我知道 、如果 AM26C32的输入电压范围为-7V~12V、可以使用 SM712。  

您好、Matt、  

TI 是否有其他可与 AM26C32搭配使用的 ESD 保护解决方案？

基于自 ABS 以来与 Tyler 的讨论。 另一方面、AM26C32的最大额定值为-11V~14V、即 ABS。  TPD2E007的最大额定值为-13V~13V。 因此、如果施加-12V 电压、则在 TPD2E007工作之前、AM26C32将首先断开。  

谢谢。

此致、

Jo

你好、Jo、

TPD2E007击穿电压不会保护 AM26C32。 如果我们查看下面的击穿电压曲线、我们会看到击穿电压~+-17V 意味着我们将达到绝对值。 在 TPD2E007开始传导电流之前、AM26C32上的最大条件。  

我查看了 SM712数据表、并注意到钳位规格并不能完全保护 AM26C32。  

工作电压为-7V 至+12V、这为 AM26C32留出了足够的空间、因为 RS422信号的摆幅大约为0V 至5V。  

击穿电压为-7.5V 至+13.3V、这将开始因过压事件保护 AM26C32。

以下是我关注的方面：

钳位电压为-11V 至+19V。 例如、如果发生+18V 冲击、则可能会损坏 AM26C32、因为 SM712无法及时钳位以保护器件。  

我们需要做的是找到一个在 ABS 之前夹紧的保护器件。 AM26C32的最大条件。  

我在 MPD 中循环查找合适的保护器件。 我知道 Matt 目前不在办公室。 您可以在下周的某个时候收到回复。

此致、

Tyler

Jo、Hi Tyler -

假设 RS485信号摆幅约为0V 至5V -并且假设您希望保护 D+和 D-；TPD2E009适合保护 AM26C32收发器、因为 TPD2E009的电压钳位最大值为8V、低于 AM26C32器件的绝对最大值。

如果您希望保护摆幅大于5V 的信号，则需要另一个设备。

遗憾的是、TPD2E007是唯一一款能够保护高达13V 信号的 TI 器件。  我们正在开发一系列中压器件 、我们应该在不久的将来提供更多的产品。

如果您有其他问题、请告诉我。

谢谢、
Erika

您好、Tyler、Erika、

感谢你的答复。 让我组织客户的系统配置、 让我再次澄清我的问题。  

客户使用 AM26C31和 AM26C32分别与 THVD1552的接收器和驱动器侧进行通信。  

客户正在考虑向  AM26C31的输出和 AM26C32的输入添加 ESD 保护 IC。  

基于上述配置，客户希望了解以下内容：  

1.哪一款是适用于 AM26C31的最佳 ESD 保护 IC？  我认为 TPD2E007 适合这一需求。  

2. 什么是适用于 AM26C32的最佳 ESD 保护 IC？   我认为 TPD2E009适合这一需求。 但我担心 Tyler 前面提到过。 由于 AM26C32的 VIL 为0V~0.8V、 因此即使在短时间内信号低于0V、TPD2E009也可能会断开。 这会是个问题吗？

谢谢。

此致、

Jo

Erika、您好！  

感谢你的答复。  

关于#2、我理解并将向客户推荐用于 AM26C32的 TPD2E009。  

关于#1、根据#2上的答案、 如果 AM26C31的 VOL 为0.2V~0.4V、TPD2E009是否还能够用于 AM26C31？ 由于客户希望尽可能使用相同的 ESD 保护器件、因此让我仔细检查一下。 如果存在风险、我会向 客户推荐用于 AM26C31的 TPD2E007。

谢谢。

此致、

Jo

您好、Tyler、  

很抱歉、上面的拼写错误、客户将 THVD1552与 AM26C31和 AM26C32搭配使用。  

我了解 AM26C31应使用  TPD2E007提供 ESD 保护。  

对于 AM26C32、虽然 Erika 说 TPD2E009应该可以、但我仍然有疑问。  

如果我的理解是正确的、当 AM26C32接收来自 THVD1552的信号时、我认为 AM26C32的引脚和 B 引脚获得的 VID 分别为1V 和4V。 (假设 VCC=5V)。  

当 THVD1552的驱动器与 AM26C32 (接收器)之间的距离较长(即几百米)时、是否不会由于 GPD 引起的共模电压而导致电压变为负值？  

在这种情况下、负电压将超过绝对值。  TPD2E009的最大额定值、这可能会导致 TPD2E009损坏。 因此、我仍然怀疑 TPD2E009是否可用于 AM26C32的 ESD 保护。  

我想知道使用 TPD2E009 为 AM26C32提供 ESD 保护是否没问题、您能帮您进行仔细检查吗？

如果可能、让我们通过 WebEx 进行讨论。 如果我 对 RS422有任何误解、请改正。  

谢谢。

此致、

Jo

您好、Matt、

感谢您的评论。  

我想问、  

让我总结一下上述答案、请帮助确认我的理解是否正确。  

TPD2E007的绝对 最大额定值为-13.5V~13.5V、因此可以完全保护 ABS。 AM26C31的最大额定值范围(-14V~14V)。 这意味着、TPD2E007可与 AM26C31配合使用、而不受任何限制。   

2. TPD2E007无法保护全部 ABS。 AM26C32的最大额定值范围(-11V~14V)、这意味着 TPD2E007不能与 AM26C32搭配使用。 以保护完全 ABS。 AM26C32的最大额定值范围(-11V~14V)、客户需要选择 ABS 更窄的其他 ESD 保护器件。 最大额定值范围。  

最后、我要澄清一个问题。  

是 AM26C32的 ABS。 最大额定值-11V~14V、定义为直流电压？  

我是说、如果在 ESD 事件期间向 AM26C32施加低于-12V 的电压、 AM26C32本身应该是安全的、无需外部 ESD 保护 IC？  

我想问的是、如果客户不向 AM26C32施加直流-12V 电压、 TPD2E007可以使用 AM26C32提供 ESD 事件保护、对吧？

谢谢。

此致、

Jo

您好、Matt、  

感谢你的答复。 我明白了。 客户希望确认一件事。  

您说："因此、如果您对 AM26C32施加-12V 的电压并持续几纳秒、由于器件的内部 ESD 单元、该电压应该可以正常工作。"  

如图2所示。 TPD2E007数据表的说明、ESD 事件持续至少180ns、在此期间施加-20V 以下的电压。

即使在几百纳秒内 AM26C32也不会损坏、对吧？

https://www.tij.co.jp/jp/lit/ds/symlink/tpd2e007.pdf#page=5

谢谢。

此致、

Jo

您好、Tyler、  

我想确认两点。  

1、ABS。 AM26C31的 Y、Z 引脚的最大额定值定义为 Vo、即分别为-0.5V~7V、对吧？  

2.如果绝对 AM26C31输出引脚(Y、Z)的最大额定值分别在 -0.5V~7V 范围内、Y、Z 引脚上的电压甚至超过-0.5V~7V 在 ESD 事件中、AM26C31应该是安全的、对吧？

谢谢。

此致、

Jo

你好、Jo、

我无法确认、因为 AMC26C32数据表未明确说明瞬态绝对最大值、但我认为它应该起作用。  

此致、

Matt  

Matt、您好、Tyler、  

感谢您的评论和解释！  

让我检查一下我对您的以下理解。  

假设客户将 TPD2E007用于 AM26C31、并将 AM26C32用于 ESD 保护。  

TPD2E007将在 ESD 事件期间吸收电流(能量)、因此即使施加到 AM26C3x 上的高电压也会超过其绝对值。 最大额定值(因为它与 TPD2E007并联)、

由于流经 AM26C3x 的电流很小(这意味着不会向 AM26C3x 施加太多能量)、因此 即使在 ESD 事件期间施加高压、也不会对 AM26C3x 造成问题。  

我的理解是否正确？

谢谢。

此致、

Jo