[参考译文] DS250DF230：用于25G 应用 SPICE 模型的带重定时器的最大可实现铜线迹长度

我们将在 SFP28中使用此功能、我们将在其中接收 PTP + SYCNE。  

由于布线长度较长(500mm)、我们将在 PCB 本身中使用有源电缆方法(每个 TX 两个重定时器、每个 RX 通道两个重定时器)

从数据表中，我了解到每个重定时器的延迟将小于500ps，因为我们有两个重定时器。 我希望延迟为1ns。

因为我们的是 PTP 转向系统。 我们应该在 PTP 中预期这个1ns 的时间延迟？ 或者还会增加一些延迟？

注意：-重定时器参考30.72MHz 由单独的振荡器提供。 这将不会与 PTP 同步

(这是问题吗？ 我们是否需要引导重定时器参考时钟以及 PTP？)

感谢 Rodrigo、

"我们在 SFP28中使用此功能、我们将在其中接收 PTP + SYCNE。  

由于布线长度较长(500mm)、我们将在 PCB 本身中使用有源电缆方法(每个 TX 两个重定时器、每个 RX 通道两个重定时器)

从数据表中，我了解到每个重定时器的延迟将小于500ps，因为我们有两个重定时器。 我希望延迟为1ns。

因为我们的是 PTP 转向系统。 我们应该在 PTP 中预期这个1ns 的时间延迟？ 或者还会增加一些延迟？

注意：-重定时器参考30.72MHz 由单独的振荡器提供。 这将不会与 PTP 同步

(这是问题吗？ 我们是否需要引导重定时器参考时钟以及 PTP？)  "

也请提供此查询的详细信息。 如果这不清楚、请告诉我

[引用 userid="496671" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1054718/ds250df230-maximum-achievable-copper-trace-length-with-re-timer-for-25g-applications-spice-model/3901773 #3901773"]由于布线长度较高(500mm)，我们将在 PCB 本身中使用有源电缆方法实现(每个 TX 两个重定时器，每个 RX 通道两个重定时器)

如前所述、我们在 PCB 中使用有源电缆方法、目前、我们在 CAL_CLK_OUT 的帮助下使用一个振荡器级联到全部四个重定时器。

通过这种方式、我们还需要对 LVCMOS 时钟以及高速信号进行路由。

我们是否可以为每个重定时器对提供两个单独的时钟？ 如图中所述。 这是否会以任何方式影响系统？

[引用 userid="496671" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1054718/ds250df230-maximum-achievable-copper-trace-length-with-re-timer-for-25g-applications-spice-model/3902236 #3902236"]

由于布线长度较长(500mm)、我们将在 PCB 本身中使用有源电缆方法(每个 TX 两个重定时器、每个 RX 通道两个重定时器)

如前所述、我们在 PCB 中使用有源电缆方法、目前、我们在 CAL_CLK_OUT 的帮助下使用一个振荡器级联到全部四个重定时器。

通过这种方式、我们还需要对 LVCMOS 时钟以及高速信号进行路由。

我们是否可以为每个重定时器对提供两个单独的时钟？ 如图中所述。 这是否会以任何方式影响系统？

[/报价]

请在这方面帮助我们、

如果我在 SFP 的4重定时器解决方案中犯了任何错误、您能验证我们的 SCH 吗？

e2e.ti.com/.../6787.retimer.pdf