主题中讨论的其他器件: TPD4E05U06
您好!
ESD224是双向保护器件、TPDxE05U06是单向保护器件。 在3.3V 系统中、单向保护器件可以钳制数字线路上的负尖峰、但不适用于双向保护器件。 那么、与 TPDxE05U06相比、TI 能不能给出 ESD224的优缺点?
谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
ESD224是双向保护器件、TPDxE05U06是单向保护器件。 在3.3V 系统中、单向保护器件可以钳制数字线路上的负尖峰、但不适用于双向保护器件。 那么、与 TPDxE05U06相比、TI 能不能给出 ESD224的优缺点?
谢谢。
您好!
ESD224和 TPD4E05U06 (我假设您是指4通道版本)有相当多的差异。 通常、在选择 ESD 保护器件时、您希望 Vrwm 尽可能接近受保护线路的正常工作电压。 由于 ESD224具有3.6V Vrwm、TPD4E05U06具有5.5V Vrwm、因此在这方面 ESD224将是更理想的选择。
关于负钳位、正如您所说的、ESD224是双向的、TPD4E05U06是单向的。 虽然单向器件通常比双向器件具有更好的负钳位、但这并不意味着双向器件无法钳制负尖峰。 这意味着负钳位性能与正钳位性能相同。
然而、ESD224有一个内部串联电阻器、此电阻器大大改进了它的钳位性能。 如果您查看数据表中的-8kV @ 30ns 钳位性能、则器件的系统侧仅接收-5V 电压。TPD4E05U06 的钳位电压将约为-15V
虽然 ESD224具有更好的钳位性能、但 TPD4E05U06还具有两个主要优势:直通布线和5V 短路保护。 ESD224要求器件与信号布线串联、而不是并联。 TPD4E05U06不具有此要求、因此允许直通布线。 此外、如果3.3V 信号线路有可能短接到5V 线路、例如 USB 中的 VBUS、则5.5V 二极管将能够承受这种短路事件、而3.6V 二极管有时也不会。
您能否分享您希望将这些器件用于哪种类型的应用?
此致、
Matt Smith