[参考译文] DP83640：添加 POE 功能后、磁性元件将发生变化、希望确保兼容性

尊敬的 Mike：

结构我看到以下差异：  

1. CT 在您的新磁性元件上短路。 在您的原始原理图上、它们是否也在电路板上短路？ 如果是这样、则您的结构应该相同。  

将22nF 电容器连接到75欧姆。 如果您可以使用不带22nF 的替代器件、则它应与您先前测试的选择相同。 我们没有任何数据支持不使用22nF 电容器、但如果您想使用与您测试过的电容器完全相同的解决方案、您可以在没有22nF 电容器的情况下搜索磁性电容器。

--

此致、

Vikram

Vikram、

共模扼流圈和1：1隔离变压器的顺序在两者之间似乎不同。   我可能错了、但在我关于具有集成 POE 磁体的 RJ45连接器的研究中、

• 脉冲似乎普遍具有以下顺序
•       电缆->  隔离变压器->  共模扼流圈->  PHY。   
• 大多数其他制造商似乎也是这样做的。   

很抱歉、如果不清楚、但我的主要问题是关于这一点。   此拓扑是否可接受/兼容我们的 TI PHY 选择？   

对于电容器...很明显、75欧姆电阻器必须进行交流耦合、尤其是在 POE 应用中。   我同意应该质疑添加22pF 电容器(原始1000pF 单电容器)的问题、这也是我要提出的另一个原因。   我了解过的每个制造商似乎都在为 POE 应用设计的连接器中添加了这些连接器。  

关于 CT 的短路、TI 的 F28388D 评估板与电路板或我们的电路板一样、在电路板上对 CT 短路(到3.3VDD)。   这是 PHY 所要求的..... 我认为、短路是在电路板上还是在连接器上都无关紧要。   但是、如果这关系到 TI、请告诉我。

总体而言、我假设 TI 针对 POE 的集成磁性拓扑提出了建议、因为它明确针对非 PoE 应用提出了建议。   我可以根据我们现有的设计选择连接器并对其进行测试、但我更喜欢从 TI 及其专家开始。

感谢你能抽出时间。

Mike

Mike、

我们有时会在 朝向 PHY 侧的带共模扼流圈的电路板上看到更好的 EMC 性能。

遗憾的是、我们没有推荐的列表或"不可"的 PoE 应用 RJ-45连接器列表。 在对建议进行研究时，我发现在早期的 e2e 线程中，我的一位同事将许多 TI 的 PoE 参考设计组合在一起：  

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/983127/dp83822i-best-phy-for-tps23881-poe-pse-implementation

下面是其中一个 PoE 设计640的参考原理图：  

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/138/DP83848-POE-schematic--snlr019.pdf

--

此致、

Vikram