[参考译文] SN65HVD72：A/B 信号上的24V 过载

admin

Guru**** 2382630 points

Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD72

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1042687/sn65hvd72-24v-overload-on-a-b-signals

器件型号：SN65HVD72

尊敬的所有人、我们已经获得了具有 SN65HVD72和额外外部保护的设计(类似于10R 串联电阻器 UG 中的建议)。遗憾的是、由于器件接线错误、在某些情况下、总线信号(A 或 B 或两者)连接到24V 几秒钟。

检查此类器件输入 TVS (CDSOT..) 损坏、串联电阻器(10R)烧坏(0603、通用额定值)。后来的台式测试表明、收发器本身看起来正常工作、但我们不确定收发器的运行状况、因为收发器必须经历超出绝对最大额定值的偏移。

由于器件饥饿问题、我们希望修复此类器件、我想问您、在这种情况下、收发器是否可能已经向电源线和/或数据/使能信号发送了一些不良的信号？我们很高兴将收发器替换为可疑器件、但3V3电源的其他组件数量和数据信号连接到板载 MCU (直接进行 DE/RE、TX 具有100R 系列、而 RX 超过1k 系列)。

器件似乎运行良好(在更换 TVS 和无源器件之后)、但我们担心潜在损坏、这可能会以无法预测的方式缩短器件寿命。

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2382630 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jiri、

只要您在超出器件绝对最大条件的情况下运行、就会危及器件的预期寿命。仅仅因为器件现在看起来运行良好、并不意味着器件明天也会运行。我知道更换产品会带来麻烦、但这正是我为确保您的系统具有良好的可靠性而提出的建议。

来自数据表：

由于输入 A 和 B 的工作电压高于最大电压16.5V (24V 持续数秒)、因此我不相信器件的可靠性。

至于可能出现在其他已连接器件上的信号、我没有明确的方法来判断器件在高于绝对值时的确切行为。最大条件。

此致、

-Tyler

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2382630 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tyler、

感谢您的回答、只是为了确认-我的目标不是保存收发器本身、对我来说、即使收发器看起来工作正常、它也不会出现。我的问题的关键点是、(在您对芯片结构的内部了解的情况下)您是否可以详细说明这类滥用是否会导致击穿、从而将电压引入数据引脚和/或电源引脚？ (另请注意限制输入电流的串联电阻器、24V 更适合连接器、而不是芯片引脚)

可以肯定地更换整个 RS485前端。我的唯一目标是评估保持微控制器的风险、而现在不可能购买和更换微控制器。

谢谢、

Jiri

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2382630 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Jiri、

我怀疑保护电路(TVS 二极管、串联电阻器...) 在对 SN65HVD72施加有害条件之前、请先将其烧毁、因为收发器似乎仍然正常工作。话虽如此、如果晶体管实际看到的条件高于绝对最大值、我们的器件设计为在向其他重要器件(如您的 MCU)下游贡献有害条件之前发生故障。通常、当器件由于超出电流限制而在内部发生故障时、IC 中的硅会烧毁、留下的导电材料比原来的导电材料更少。在最极端的情况下、由于电介质上的电弧、电压可能出现在不同的引脚上、但由于我们要处理24V 电压、我认为这不会是问题。

此致、

-Tyler

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2382630 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Tyler、大家好、非常感谢、这正是我所要做的！

非常感谢、

Jiri

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN65HVD72：A/B 信号上的24V 过载