This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB8041:USB3.0连接器机箱上的 ESD 保护连接

Guru**** 675280 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB8041
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1042451/tusb8041-esd-protection-connection-at-usb3-0-connector-chassis

器件型号:TUSB8041

尊敬的先生/女士:

我正在使用 TI 器件 TUSB8041设计电路板(AIC 卡)。  

关于通过连接器机箱体实现板 ESD 保护、我已根据 TI 参考设计(www.ti.com/.../TUSB8041EVM 、通过放置推荐的 RC 网络实现了 USB3.0连接器机箱连接。  

我的经理在设计审查期间相信可以将简单的硬接线短接连接(DC 耦合)底盘接地与系统接地连接起来。  

我想知道哪种连接拓扑是合适的、这两种方法背后的实际物理原理和逻辑是什么。  

我需要您的快速支持和指导、才能快速取得进展。 我附上了图片供您参考。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Himanshu、

    如 EVM 用户指南(如下所示)中所述、接地隔离是可选的。  许多应用将这些接地端直接短接在一起。  我们将其添加到参考设计中、以便客户可以根据需要隔离接地或使用0欧姆电阻器将其短接。

    此致、

    JMMN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 JMMN。  

    实际上、我想知道当我们将接地和 GND 短接在一起时、在 ESD 两种情况下都会发生什么情况。

    从 ESD 角度来看、哪一个更可靠?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Himanshu、

    由于隔离或短路接地在很大程度上取决于应用、因此很难确切地说明隔离或短路接地是否更可靠。  因此、我们的设计通常包含添加隔离的选项、但也能够直接将其短接。   本主题超出了集线器制造商的要求范围。  

    此致、

    JMMN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 JMMN:  

    感谢您的支持。 您能否将我的查询重定向到您的相应部门、以便我能够获得两种拓扑的技术理由?

    对我来说、这将是非常好的帮助。