请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号:SN65LVDS93A 团队、
我的客户希望使用 Q1版本替换 SN65LVDS93A。
将 SN65LVDS93ADGGR 与 SN65LVDS93AIDGGRQ1进行比较时、存在一些差异:
- SN65LVDS93A-Q1具有更差的热属性。
- 数据表中提到了不同的 ESD 标准。
两个器件是否具有相同的 ESD 参数或是否存在任何差异?
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
团队、
我的客户希望使用 Q1版本替换 SN65LVDS93A。
将 SN65LVDS93ADGGR 与 SN65LVDS93AIDGGRQ1进行比较时、存在一些差异:
两个器件是否具有相同的 ESD 参数或是否存在任何差异?
此致
您好、Franziskus、
感谢您的耐心等待。 这些器件已成为一款长期发布的产品。 但是、根据数据库、我们似乎发布了商业版本、然后发布了自动版本。 这两种器件是相同的裸片、但汽车器件使用了新的引线框。 这种新的 LF 设计可以解释热额定值的细微差异。
汽车和商用的 ESD 额定值符合不同的标准(JEDEC 与 AEC)。 HBM 值相对接近、但 CDM 非常不同、我不希望新的 LF 或不同的标准会导致 CDM 出现如此大的变化。
我希望这能解释这种混淆。 如果您有其他问题、请告诉我。
Aaron