[参考译文] TPD1E05U06-Q1：ESD 测试后引脚 LCR 波动范围(断电模式)

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPD1E05U06-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1031319/tpd1e05u06-q1-pin-lcr-fluctuate-range-after-esd-test-power-down-mode

器件型号：TPD1E05U06-Q1

尊敬的团队：

我的客户将此器件用于 USB 2.0接口。 H3和 H4是两个 USB 引脚。汽车 OEM 要求他们需要在 ESD 测试(断电模式)之前和之后测试 USB 信号引脚的 LCR 、然后确保差异小于10%。但我们的器件无法满足10%的要求。我想与您确认10%的要求是否合理。我们是否进行过这样的测试？我们是否有 LCD 波动的范围？

谢谢、此致、

雪利

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Sherry、

您能否说明这两个表显示的内容？按照我的读取方式、H3和 H4很可能是 USB 端口上的 D+和 D-引脚、您的客户正在比较其板上 D+和 D-线路的 LCR 值。顶部表是 ESD 测试之前的测量值，底部表是 ESD 测试之后的测量值。我假设这两条线路都有一条并联的 TPD1E05U06-Q1。此外、您的表似乎仅比较两行之间的差异两次。它不测量 ESD 测试对线路的影响。我的假设和解释是否正确？

如果是、TPD1E05U06-Q1不会导致这种剧烈的移位。它影响的唯一因素是电容。即使这样、该器件的电容也仅为0.42pF、远低于表中的 UF 值。这种变化很可能是由电路板布局或 USB 收发器或转接驱动器等下游电路引起的。

对于10%的 LCR 要求、我不熟悉典型裕度是多少、因为我们的器件不会影响电感或电阻。这看起来更像是板级/系统级测试、而不是器件级测试。

此致、

Matt Smith

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPD1E05U06-Q1：ESD 测试后引脚 LCR 波动范围(断电模式)