This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THVD1552:噪声的影响

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD1552, THVD1512
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1024334/thvd1552-effect-of-noise

器件型号:THVD1552
主题中讨论的其他器件: THVD1512

您好!

我对 THVH1512 (信号传输速率:高达500kbps)和 THVD1552 (信号传输速率:高达50Mbps)有疑问。
信令速率较高的信令是否更敏感且更容易受到噪声的影响?

此致、
DDDOOR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,DDDOOR,

    这些器件的不同速度额定值对 IC 的接收器部分的影响极小。 在基本层面上、两个器件的抗噪性相似。 但是、较慢的数据速率信号可以更好地抵御耦合噪声。 其中一个原因是、对于较慢的数据速率、系统中的高频噪声和可能的毛刺脉冲将减少位周期。 同样、额定速度更高的器件具有压摆率更快的驱动器。 这意味着每个边沿将包含更多的高频能量、这种能量更有可能在系统中振铃、并且可能产生更多的噪声。 较慢的压摆率具有较少的高频能量、因此在非优化型或大型总线拓扑中更稳定。  

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    此致、
    Eric Schott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric Schott

    感谢您的回复。
    请告诉我另外一件事。

    客户正在考虑使用 THVD1512还是 THVD1552。
    如果数据速率为9600 bps、两者是否都能够处理超过4000英尺的电缆长度?

    此致、
    DDDOOR

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,DDDOOR,

    是的、这些器件通常能够支持这种长度和数据速率组合。 请参阅数据表和相应的数据速率和总线长度部分中的图24。  

    我建议在此应用中使用 THVD1512、以避免如我之前的响应中所述向系统引入不必要的高频能量。  

    此致、
    Eric Schott