[参考译文] THVD8010：THVD8000共模噪声抗扰度

您好！

18AWG 电缆在您的应用中的长度是多少？ 一般 而言、我建议在  恶劣的噪声环境中使用 THVD8010 (具有更高的 RX 阈值)。 从共模的角度来看、使用单端器 件与差分器件类似、因为电流返回路径是另一条线。

此致、

Hao

您好 Hao、

感谢您的快速回答。 我们计划使用 THVD8010是的。 电缆距离最大可在50m 至200m 之间。 我目前正在评估3种解决方案。 解决方案1、这是在"B"线上具有返回路径的全差分电路。 解决方案#2、其中我可以在单端使用回路的电气接地端和解决方案3、并使用"B"线作为回路。 在解决方案3上，收发器的 GND 在端点直接从 LDO/收发器接至起始点，而不会在线路上添加任何电容器/电感器，因此在我的理解中，它可能是具有最低共模噪声的解决方案？

您好！

感谢您提供的图表、  这使得讨论更加简单。 我认为最佳解决方案取决于噪声源的性质。 如果噪声是真正的共模噪声( 耦合  到两根导线的能量相同)、  则解决方案3的问题是接地 和 VBB 导线 可能具有 不同的阻抗。 因此、接地线上的电压变化可能更小、VBB 上的电压变化可能更多。 在这种情况下 、噪声可能会成为超越差分信令用途的信号端。 除了耦合到总线的噪声之外、共模噪声还可能来自不同的接地。 但是、由于两侧的接地端是共用   的、我假设解决方案#1和#2具有相似的性能。   

此致、

Hao       

您好！

  感谢您的回答。 由于电气接地回路是电阻性的、并且在我的应用中会承载大量噪声、因此我想解决方案#1将是最佳解决方案。 借助此解决方案、我的产品将针对电气接地进行完全隔离、因此共模噪声更低。 然后、由于18AWG 屏蔽双绞线、该产品将与接地噪声"隔离"。 我还有另一个应用、就是我无法使用任何双绞线、我被迫使用18AWG 导线、但在同一个导线套内(因此非常靠近)。 由于我的通信速度和载波频率非常低(9、600波特率和125、000Hz)、我是否应该担心解决方案#1的这种安装中的差分噪声？ 我是否需要端接电阻器？

此致

文森特

您好 Hao、

  当这种情况发生时、节点数将小于10

文森特

文森特

请使节点靠近主总线、这将有助于缩短稳定时间。

此致、

Hao

感谢您的帮助！

文森特