主题中讨论的其他器件： AM26LS31
团队、
您能为客户提供以下帮助吗？
我们的供应商犯了一个错误，如果我正在阅读数据表，我可以看到他们可能是如何犯了这个错误的，但供应商应该已经查看了绝对最大值。
关断器件型号 SN65LVDT34是一款具有集成端接的 LVDS 接收器。
乍一看，我认为数据表在引脚兼容性列表中有一个拼写错误，列出了 AM26LS32，但我认为如果作者在方框外思考，我会做一个“假设”的操作。
因此，在介绍 EIA/422线路驱动器时，请记住我的想法，因为我想知道在某些情况下(低速和闭合/公用接地系统)，SN65LVDT 接收器是否可以与 AM26LS31驱动器配对。
在 LVDS 接收器的数据表中列出了它与 EIA/422接收器的引脚兼容性
我提交了一个关于 SN65LVDT34集成110欧姆电阻器的功率耗散的问题、TI 的答复是444mW。
一般而言，我们在系统设计中将 AM26LS32与 AM26LS31配对。
AM26LS31数据表未规定最大电压摆幅，仅规定最小电压(2.5-0.5V = 2V)。 然而，我们在实验练习3.5V 中进行了测量，但假设5V 的情况更糟，只是为了好玩，但该标准可能允许高达6V 至7V (我们是封闭系统，坚固接地，因此共模摆幅不会超过5V 或芯片的任何 Vcc)。
在较差的情况下、通过电阻器的功率耗散为227mW (P=V^2 / R=5V^2/110 Ω)。 因此、我在那里的功率预算似乎有足够的裕量。
然而、对于 SN65LVDT34、5V 差分摆幅绝对超过1V 的电压范围 VA-Vb 额定值、甚至超过3V max 的 VID [LVDS]额定值
如果由 Vcc 为5V 的 AM26LS31驱动、SN65LVDT34器件不会超过5V 的 TTL 输入最大电压。
SN65LVDT34衰减网络(数据表第3页)的输入级表现为高阻抗、这样、大部分电流流经数学上似乎具有余量的集成电阻器。
因此，在电路方面，我看不到什么/是否有任何东西会电气过载。 这是正确的说法吗？ 我缺少什么？
我唯一能看到的问题是数据速率、因为差分电压摆幅更高(器件在差分电压摆幅较低时的速率为 Mbps)。 这是正确的说法吗？ 如果是、我们在该接口上的信号非常慢(即控制信号、而不是数据信号)、这可能会解释为什么我们从未看到任何问题。
有什么想法？ 我缺少什么、或者 TI 作者确实在这里的盒子外想了什么？
