This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83825I:与 DP83848M 对比

Guru**** 1957005 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83825I, DP83848M
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/984548/dp83825i-vs-dp83848m

器件型号:DP83825I
主题中讨论的其他器件: DP83848MDP83825

我们目前使用的是 DP83848M、但出于散热原因需要旋转 PCB。  与 DP83848M 相比、DP83825I 的总体功耗似乎更低。  数据表不提供同类产品的比较。  目前、我不希望利用 DP83825I 的一些高级省电模式、而只是直接默认模式。

DP83848M: RMII 模式、100BASE-TX、3.3V。

DP83825I: RMII 从模式、100BASE-TX、针对所有电源轨的3.3V 电压。

功耗更低的器件?

谢谢、Dean

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dean:

    我建议使用 DP83825、因为它的功耗比 DP83848低。

    此致、

    Adrian Kam

x 出现错误。请重试或与管理员联系。