[参考译文] DP83848K：大约100 Base-TX UTP 差分输出电压测试

大家好、Tao、

要回答您的一些问题、请执行以下操作：

1. DP82848K-MAU-EK 已确认通过测试。
2. 没有这些衰减不应该是一个主要问题、因为您还有其他更接近 PHY 的衰减。

我有几个自己的问题：

1. 您当前使用的 RBIAS 电阻值是多少？
2. 您是否使用100欧姆端接 MDI 线路？
3. 您能否提供测试设置的方框图？

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢你的答复。

要回答您的一些问题、请执行以下操作：

您当前使用的 RBIAS 电阻值是多少？

(回答)

RBIAS 电阻值为4.87欧姆。 它不变。

2.您是否使用100欧姆端接 MDI 线路？

(回答)

是的。 它在测试装置上设置为100欧姆。

3.您能否提供测试设置的方框图？

(回答)

请参阅随附的文件。

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

RBIAS 电阻器是否在1%的容差范围内？ 如果不是、我建议使用具有该容差的电阻器。 否则、我还可以建议调整 RBIAS 电阻器值以查看其是否有所改善。

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

它们使用的是 DP83848K-MAU-EK，而 RBIAS (R24:4.87k)没有改变。

因此、RBIAS 电阻器的容差在1%以内

我在第一个问题中附上了测试设置的方框图。

请给我们一些关于方框图的评论或建议吗？

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

我看不到方框图有任何问题。

即使您使用的是 EVM、您是否仍然可以尝试调节 RBIAS 电阻器值并查看是否存在有益的差异？

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢你的答复。

RBIAS 电阻器的更多信息、

如您所知、如果超过 RBIAS 电阻(4.87k±1%)、则无法满足 IEEE 标准。

它们需要更高精度的电阻器才能在1%精度范围内进行调节。

此外、他们还提到了以下主题。

https://e2e.ti.com/support/interface/f/interface-forum/806498/question-about-dp83848/2984979?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=DP83848%252520rbias#2984979

因此、它们很难调节 RBIAS 电阻器。

他们有一些问题。

1)您能否说出 Vout 差分输出电压测试在测试环境中失败的可能原因？

例如：

用于 EVM 的 DP83848的修订版本有・μ V 差异

EVM PCB 布局布线的阻抗不匹配･Ω

･TI 和我的客户在测试环境中的差异

2) EVM PCB 布局布线的阻抗不匹配

他们确认 TD+/TD-(单端输出)、但超出了理想的幅度下限(2.80V)

大约60mV。 (请参阅随附的文件。)

为什么它超过理想的振幅下限？ 请告诉我们可能的原因吗？

他们认为 EVM PCB 布局布线的阻抗不匹配是可能的原因。

此致、

TAO_2199

e2e.ti.com/.../_1030_DP83848K_2D00_MAU_2D00_EK_1130_Voltage-swing-of-TD_2B00_-and-TD_2D00_.pdf

大家好、Tao、

1. 关于 RBIAS 电阻器、数据表中建议的值用于满足 IEEE 标准。 我们通常通知客户不要更改它以避免出现问题。 但是、如果即使 RBIAS 电阻器与建议值相同、但测试失败、则可以尝试对其进行调整以查看是否通过测试。
2. 让我咨询我的团队、了解是否超出幅度问题的下限、我明天就可以与您联系。
3. 至于测试失败的原因、我可能忽略了方框图上的内容。 您似乎正在使用链接伙伴进行测试。 您如何确保信号来自 DUT 而不是链路伙伴？ 如果您不确定、是否可以在没有连接伙伴的情况下尝试测试？

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢你的答复。

(1)

>但是，如果即使 RBIAS 电阻器与建议值相同，也无法通过测试，

>可以尝试调整以查看是否通过。

(问题)

如果在更改了 RBIAS 电阻值的情况下通过了测试、是否可以为其产品？使用更改的电阻值

(3)

(答案)

它们使用100欧姆测试装置端接 MDI 线路、作为差分输出电压测试。

此致、

TAO_2199

Adrian、您好！

其他问题和答案。

(1)

(问题)

或者更改的值仅用于测试、测试完成后、RBIAS 电阻器将恢复数据表中建议的值(4.87k±1%)。

以上没有问题吗？

(3)

(答案)

他们在测试装置部分没有连接伙伴的情况下进行了测试、但也同样失败了。

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

我正在研究有关您的问题的几个方面。 我将最迟在星期二回复。

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢你的答复。

我会将您的意见告知我的客户。

另一个问题。

･它们使用16cm 短 RJ45电缆(DUT-测试装置)。 (请参阅下面的内容)

在测试中、您将多少长度用作 RJ45短电缆(DUT-测试装置)？

此致、

TAO_2199

Adrian、您好！

我还有一个问题。

>我建议增大外部端接电阻器以降低差分输出电压以通过测试，

关于“增加外部端接电阻器”，

这些是否意味着 TPDM/TPDP 上的以下电阻器？

(例如、这些电阻增加到51欧姆。)

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

1. 在我们的测试中、我们使用了一根大约8 cm 的电缆。 由于您的结果高于最大限制、因此缩短电缆可能没有什么帮助。
2. 是的、这些是我之前提到的电阻器。

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢您的建议

我的客户将尝试通过增加外部端接电阻器和进行测试

对它们有一些疑问。

(1) DP83848K-MAU-EK (EVM)设计为49.9Ω±1%作为外部终端电阻器。

增加 PHY 规范中的外部端接电阻器是否存在任何问题或影响？

如果没有问题、为什么增加外部端接电阻器没有问题？

当它增加到51Ω μ A 时、规格是否存在任何问题？

增加外部端接电阻器或更改 RBAIS 电阻器、哪一个影响更小？

(2)在 TI 进行合规性测试时 、外部端接电阻是否发生了变化？

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

1. 增加外部端接电阻器时不应出现任何问题。 它只应影响 MDI 线路上的电压电平。 PHY 的功能不应受到影响。 根据我们的经验、在更改外部端接电阻时没有问题。 但是、我还没有尝试专门在 DP83848上增加到51欧姆。 总的来说、与改变 RBIAS 电阻器相比、改变外部端接电阻器的影响应该更小。
2. 电阻器未更改。

此致、

Adrian Kam

Adrian、您好！

感谢您的评论。

它们通过更换外部端接电阻进行测试、并确认通过差分输出电压测试。

(合规性测试的所有测试项目均已通过。)

根据其测试结果、它们将电阻值更改为45-47欧姆。

我有一个问题。

它们将使用自动 MDIX、并且需要更改 RX 侧外部端接电阻器。

当 RX 端外部端接电阻在 IEEE 规定的范围(96 Ω+-20%)内变化时、

对 PHY 规格有任何影响吗？

(通过了合规性测试的所有测试项目。)

此致、

TAO_2199

大家好、Tao、

如果您使用的是自动 MDIX、那么当 PHY 设置为 MDIX 模式时、可能需要根据差分输出电压测试的结果更改 RX 侧电阻器上的外部端接。 我怀疑您可能必须进行与 TX 侧相同的更改、但我建议您在 MDIX 模式下运行测试、以查看这些引脚是否需要更改端接电阻器。

与 更改 TX 侧的外部端接电阻器相同、它不应对 PHY 规格产生任何影响。

此致、

Adrian Kam