This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9548A-Q1:Q1产品与非 Q1产品之间的差异

Guru**** 2392095 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1005818/tca9548a-q1-difference-between-q1-product-and-non-q1-product

器件型号:TCA9548A-Q1

您好!

A 和 B 裸片和工艺是否相同?

如果它们相同,则是规格(ICC、Ron 等)的差异。 是什么?

此致、

Nishie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yuta、

    不同的规格是由于扩展温度范围高于85°C。 85C 以上允许的 VCC 为3.6V、否则器件应具有相同的电气规格。

    此致、

    Eric Hackett  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Eric Hackett、

    感谢你的答复。

    我很抱歉。

    第一句中显示了 A = Q1产品和 B =非 Q1产品。

    如果是由于温度范围的差异、是否可以识别芯片和工艺不同?

    此致、

    Nishie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yuta、

    这些器件的测试不同、因此非 Q1版本的测试温度更高。 裸片是相同的、只是以不同的方式进行了测试和认证。 这有道理吗?

    此致、

    Eric Hackett  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Eric Hackett、

    感谢您的支持。

    我明白了。

    此致、

    Nishie