[参考译文] SN65C3243：由于 ESD (2kV)而出现故障。

Kengo、

在两个 DOUT 波形中、2kV 冲击之后、看起来好像已经创建了一条到 GND 的泄漏路径、从而导致输出衰减。 对于 Rin 和 Rout 连接、信号看起来不会衰减、但从输入到输出似乎没有传播。 所有的 Rin、ROUT、DIN 和 DOUT 引脚上都有这种情况吗？

此致、

Eric Hackett  

Eric、

感谢你的答复。

它们使用的所有引脚都将发生。
但是、除了具有波形的四个引脚(作为我的附加引脚)之外、它未使用。

此致。
Kengo。

Kengo、

您指的是什么类型的2kV ESD 冲击？ 这是 IEC ESD 测试吗？

此致、

Eric Hackett

Eric、

由于我们在机箱上遇到 ESD 问题、因此我们不知道 ESD 的入侵路径。
此测试不符合 IEC 测试。

此致。
Kengo。

Kengo、

明白了、您知道使用了哪种耦合网络吗？ 这是用于生成 ESD 冲击的电阻器+电容器值组合。 我之所以提出这一问题、是因为该器件仅针对 HBM 冲击额定值、否则需要提供保护。 您使用的是什么 VCC 电源电压？

由于这会影响器件上的每个单端口、 是否可以在电路板通电时测量电源电压 V+和 V-、并检查 FORCEON 和 FORCEOFF 上是否存在连接 GND 的低阻抗路径？

此致、

Eric Hackett

Eric、

感谢你的答复。
我们 必须针对 ESD 冲击采取一些措施。

>您使用的 VCC 电源电压是多少？
 -> VCC 为3.3V

>是否可以在电路板通电时测量电源电压 V+和 V-，并检查 FORCEON 和 FORCEOFF 上是否有连接 GND 的低阻抗路径？
 ->您能告诉我如何衡量您的建议吗？
   这种现象仅在应用 ESD 时发生。
   它在电源关闭时恢复。

此致。
Kengo。

Kengo、

哦、好的、这使得这种情况有很大不同、因此在下电上电后不会出现损坏。 我很好奇、ESD 冲击之后电荷泵电路是否会混乱。 是否可以在施加 ESD 冲击后和断电之前使用示波器或万用表进行测量？

此致、

Eric Hackett  

Eric、

感谢您的评论。
我将与客户进行检查、以在 ESD 冲击后获得 V+/-引 脚的波形。

 此致。
Kengo。

尊敬的 Eric：

电荷泵电路的电压已改变。
您能告诉我在哪里采取措施吗？


此致。
Kengo。

Kengo、

感谢您的参与 、这证实了冲击会耦合到电荷泵电路中并导致问题。 您还可以在冲击后检查 FORCEON 和 FORCEOFF 引脚吗？ 我想了解 Rin 和 Rout 信号为何根本没有响应、我想知道 是否出于某种原因触发了 FORCEOFF。 此外、还可以在冲击之后测试 ROUT2B 引脚吗？

感谢您和客户获取所有这些数据。 如果所有这些引脚都受到影响(电荷泵、FORCEOFF)、则可能是 ESD 冲击引起的接地反弹、这会导致某种泄漏路径/锁存状态、并且仅在器件断电且所有内部电路都放电时才恢复正常。

此致、

Eric Hackett

Eric、

我连接了波形。


未看到任何更改。
但是、Rout2B 不使用、因此它是开路的。

此致。
Kengo。

Kengo、

数据是否被驱动到 ROUT2B 端口？ 该引脚应在 FORCEOFF 和 FORCEON 处于状态时工作、我想查看它是否在其余的 ROUT 引脚未传递数据时工作。 我的想法是、如果 ROUT 引脚不工作、可能 FORCEOFF 的状态会变为低电平。 但观察波形、FORCEOFF 仍然是高电平。 不过、我仍想了解数据在 ESD 冲击之后是否可以通过 ROUT2B。

鉴于您上一篇文章显示了电压较低的电荷泵电路、很明显它们会受到 ESD 冲击的影响。 以电容器的形式向 VCC 添加滤波可能会有所帮助、但一般来说、这很难诊断电击的传播位置。 同样、由于所有 Din 和 Dou 以及 Rin 和 Rout 引脚都受到影响、因此对我来说、这会指向电荷泵和/或 VCC 引脚。

此致、

Eric Hackett  

Eric、

感谢您的评论。
我连接了波形。


此致。
Kengo。

您好 Kengo、

感谢您的分享。 我们将在周二(美国的长周末)为您提供更多信息。

此致、
Eric Schott

尊敬的 Eric：

感谢你的答复。
我会等你回来。

度过一个美好的长周末！

此致。
Kengo。

您好 Kengo、

是否可以在此板上共享 RS-232电路的原理图？ 请包括去耦和电荷泵电容值。 我们将确保所有这些都是有效的、如果我们认为我们可以在这些领域中的任何一个领域提高性能、我们会建议进行更改。 同时、我建议使用更大的去耦电容进行测试、以尝试滤除 Eric H 提到的接地反弹。 如果 没有大容量电容、我建议从10uF 开始并从10uF 开始增加。  

此致、
Eric Schott

您好、Schott、

非常感谢您的建议。
我将附上一个原理图。
如果您在下面有任何意见、请告诉我。



此致。
Kengo。

您好 Kengo、

感谢您的分享。 所有电荷泵电容器值看起来都很好。  

电路板上是否有大容量电容？ 如果是、您是否尝试在测试中改变此量？ 具有更大的大容量电容有助于在接地反弹期间稳定电力线。  

此致、
Eric Schott