大家好、
我收到了客户的以下问题。 请为其提供支持吗?
[背景]
在 TUSB542数据表第18页的图16中、TX 和 RX 的 USB3andPMIC 和 TUSB542之间放置了一个直流切断电容器。 我们使用的 USB3andPMIC 等效 IC 指定为不需要直流截止电容器。 此外、直流切断电容器似乎正在进行合规性测试。
[问题]
对于 TUSB542、RX 是否需要直流切断电容器? 如果是、在什么条件下需要它?
此致、
山口
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我收到了客户的以下问题。 请为其提供支持吗?
[背景]
在 TUSB542数据表第18页的图16中、TX 和 RX 的 USB3andPMIC 和 TUSB542之间放置了一个直流切断电容器。 我们使用的 USB3andPMIC 等效 IC 指定为不需要直流截止电容器。 此外、直流切断电容器似乎正在进行合规性测试。
[问题]
对于 TUSB542、RX 是否需要直流切断电容器? 如果是、在什么条件下需要它?
此致、
山口
您好、Brian -San、
感谢您的回答。 我收到了以下其他问题。 您能否支持以下各项?
请 让我检查一下我的理解、以防万一。 当直接连接到 USB 主机或器件而未连接到连接器时、RX_AP、RX_CON1和 RX_CON2引脚需要交流电容。 是这样吗?
2. 为什么需要交流电容? 如果未连接交流电容器、会出现什么问题?
3. 如果客户的原型中未连接此交流电容(0.1uF)、则可以改善该电容并执行合规性测试。 交流电容器导致电容器老化的可能原因是什么?
此致、
山口
您好、Brian -San、
感谢您的 asnwer。 请就以下问题提出建议吗?
对于#2: 换句话说,如果没有共模电压,没有电容器就没有问题了? 您能否提供直流输出的特性?
对于#3: 我是说 在 RX 上删除了0.1uF。 使用相同的电路板组、相同的测试设置、0.1uF 交流电容和无交流电容、无需交流电容即可提高测试结果。
同样的问题、交流电容器会产生什么影响?
此致、
山口
在 USB3.2规范(2017年9月22日)中、表6-18和表6-22给出了 TX 和 RX 线路的一些特性。
基本上、TX 线路具有交流耦合电容器、可阻止直流、让交流信号通过。 最小值/最大值为75nF 至265nF
该规范还提到、在 RX 线路上进行交流耦合是可选的(因为器件侧的 Tx 线路上已经有串联电容器、这些电容器连接到主机的 Rx 线路、因此不需要直流阻断)。
建议使用330nF 电容器、以满足 RX 检测的最小电容要求(75nF 至265nF)。
因此、RX 上的0.1uf 在 RX 上太大。 电容或330nf。