[参考译文] SN65HVD234：CANH 和/或 CANL 引脚短接至 GND

您好 Gabriele、

其中一条 CAN 线路上的直流短路肯定会损坏 TVS 二极管。 该特定二极管的钳位电压似乎低于收发器 CAN 引脚的绝对最大容差。 这是一种良好的保护设计、可在条件导致运输器损坏之前让电视接合。 但是、这可能会损坏 TVS、因为故障依然存在并导致 TVS 发热至故障点(GND 短路)。  

具有更高钳位电压的不同 TVS 二极管将允许系统承受更高的直流故障。 如果选择钳位电压接近收发器 CAN 引脚的绝对最大额定值的 TVS、则可以在此处实现更大的范围、并充分利用这些收发器更高的总线容错能力。 或者、可在 TVS 二极管之前将 PTC 保险丝等热敏电阻器件包含在故障路径中。 这样一个器件将在直流故障期间限制流经分流器件的电流并免除二极管的一些散热要求。  

为了首先确认您的怀疑、我建议从受影响的电路板上移除 TVS 二极管、以确保这是短路的根源。 如果短路仍然存在、则可能是收发器损坏或总线上的某些其他组件损坏。 如果 TVS 二极管似乎是短路的原因、您可以考虑使用不同的二极管或包含 PTC 保险丝等阻塞组件。  

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、
Eric Schott

感谢您的回答、Eric。

电路板上很难进行一些测试、因为电路板完全涂有双组分树脂。

但是、如果我在 CANL 和 CANH 电缆上测量、我会发现接地短路、这是我在前一条消息中描述的。

在尝试清除原料之前、我想了解 CANL 和 CANH 如何短接至 GND。

我认为问题与客户误接线有关、因为收发器在+/-12kV 之前受到 ESD 事件保护、而 TVS 在+/-30kV 之前保护 CANH 和 CANL 引脚。 因此、我认为导致该故障的原因是客户接线错误或直流电压高于+8V。

 CANH 或 CANL 引脚上的最大电压是多少、符合 ISO11898标准？ CAN 线路上的直流电压是否可能高于+8？是否符合 ISO11898标准？

BR、

Gabriele。

您好 Gabriele、

这两种 CAN 收发器都具有总线故障保护规格、可承受12V 或24V 系统中的所有 CAN 总线误接。 SN65HVD234和 SN65HVD257在 CAN 引脚上的最大额定值分别为+-36V 和-27至+40V。  这些收发器将允许 CAN 引脚不正确地连接到 Vbat 或 GND (取决于系统的电池电势)。  

根据 TVS 二极管的选择、整个系统似乎并不是这样。 如果此类二极管上的 Vbat 短路、则会导致大电流流流过该二极管、从而导致该二极管过热并在电流不受限制时损坏。  
您是否有有关 TVS 二极管实现方式的原理图？ 该特定器件似乎具有两个二极管中每个二极管的单独端子。 这意味着一个 IC 应用于 CANH、另一个 IC 用于 CANL、将引脚1和2连接到 CAN 总线和 GND、并使引脚3悬空以确保免受两种故障极性的影响。 这是否与当前实施方案一致？

根据您到目前为止提供的信息、我怀疑系统中的短路是由 TVS 二极管或其他总线元件引起的(如果有其他元件、请分享)。 如果可能的话、我建议移除 TVS 二极管、以验证其是否损坏、并确认电路板的其余部分仍可正常工作。 之后、我们可能能够在未来的单元中推荐不同的保护器件、以提高对此类故障情况的适应性。  

此致、
Eric Schott

你(们)好 Eric。

TVS GSOT08C 的连接方式如下：

-引脚1至 CANL 线路

-引脚2至 CANH 线路

-引脚3至 GND 线

你怎么看？