[参考译文] THVD1450：THVD1450可锁存(芯片烧坏)

您好 Raghu、

这张照片是否显示引脚7附近的塑料包装甚至熔化了一点？  我唯一能想到的是、这种情况会导致该级别的发热、这可能是闩锁(如您提到的)或在总线引脚上施加的一些其他极端应力(例如对高直流电源短路或大瞬态电压/电流尖峰)。

我们没有任何与此器件上的闩锁相关的已知问题。  它在生产之前经过了闩锁抗扰度测试、我想说、大部分电流应用不在总线上使用串联电流限制电阻。  因此、虽然我们不应将其排除为根本原因、但我希望更好地了解此应用中的用法、以查看它是否会产生任何非典型应力。

有多少设备发生故障、测试了多少个？

是否在上电时或故障发生前的任何时间点连接到 A/B 线路、或者它们是否保持浮动、如您的照片所示？  如果连接了某个元件、是否可以在示波器上监控其电压、以确保所有元件都保持在预期范围内？  (SM712应该有助于实施这一点、但我仍想检查一下。)

您是否在示波器上观察到 VCC 斜升、以验证它是否在没有明显过冲的情况下达到目标电平？

我假设 C1/C14是去耦电容-它们的值是多少？

此致、
最大

您好 Raghu、

您是否找到了此问题的任何解决方案？  如果没有、您能否查看我的上述问题？

谢谢、
最大

您好、Max  

很抱歉耽误你的回答。 此主题的通知转到了我的垃圾邮件、我忙于处理其他事情、以至于我忘记了这个问题。 抱歉。

 我们已发送新设计用于制造和组装。 我将通知您结果。 但我也想回答你的问题。  

1、故障器件数、测试器件数？ 我们有大约30块电路板。 在这两种情况中、有一种失败并烧坏了、但另一种情况下遇到了启动期间芯片升温但不会烧坏的问题

2.是否在加电时或故障发生前的任何时间点连接到 A/B 线路、或者它们是否保持浮动、如您的照片所示？ -在启动期间、A/B 线路被保持悬空。  

3.您是否在示波器上观察到 VCC 斜升、以验证它是否在没有明显过冲的情况下达到目标电平？-我们没有针对过冲进行过冲。 我将对此进行研究。  

4.我假设 C1/C14是去耦电容-它们的值是多少？-是的。 它们都是100nF  

谢谢

Raghu

Raghu、

感谢您的更新。  这是一个非常令人困惑的问题、因为您描述的任何内容都听起来像是对器件的过度压力。  接下来、我肯定会检查相对于 IC GND 的 VCC 波形、以确保它处于目标电平、并且过冲或纹波不会导致绝对最大额定值违规。

最大

您好、Max

因此、我们检查了 Vcc 电压轨、对于我们的所有3种设计、5V 电压轨上似乎没有任何过冲。 这是在启动期间、我们看到了假定的"闩锁"问题。  

一旦我们将新电路板从组装中重新组装、我将使用这些电路板更新测试。

谢谢

Raghu