请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPD2S300 主题中讨论的其他器件：TPS65982、 TPD6S300、 BQ25895、 TPD6S300A
我们使用 TPS65982作为 PD 控制器、发现我们的 TVS 二极管不足以在 VBUS 短路事件中保护其 CC1和 CC2引脚。 因此、我们可以找到您的 TPD2S300和 TPD6S300 (A) CC 保护 IC。 我们更喜欢使用 TPD2S300而非 TPD6S300 (A)、因为它对我们的应用来说更简单且更具成本效益、但我们不确定 TPD2S300是否满足我们提供 VCONN 的要求。
我们在我们的应用中使用 BQ25895、其 PMID 引脚为 TPS65982的 PP_CABLE 和 PP_5V0供电。
我们没有8.7V 至22V 的电源来允许 TPD2S300进入其低电阻模式、但我们仍希望在必要时能够提供 VCONN。
由于我们的器件是一个能够灌入或拉取 VBUS 的 DRP、因此我们的目标不是能够通过 VCONN (VPD)为器件供电、而是在另一个器件作为 PD 灌电流进行协商时为 VBUS 供电。
但是、我们打算支持 DisplayPort 交替模式、并且可能需要能够在无源电缆中使用内部带有电子标记的 VCONN 供电。 我们希望能够支持 USB-C 转 DP 系留电缆。
根据我们的应用、如果要求能够支持 USB-C 转 DP 系留电缆、我们是否仍能够在 为此类条件提供 VCONN 时使用 VM=LDO_3V3=3.3V 的 TPD2S300、或者我们是否必须改用 TPD6S300 (A)？ 在这种情况下、TPD2S300的 R_on 是否过高、无法为 VCONN 正常供电？
考虑到我们不需要提供 VPD、也不必支持有源电缆、例如、如果需要使用 USB-C 转 DP 固定电缆、我们还需要在 VCONN 上提供1W 的功率吗？
此致、
Eric
