[参考译文] SN65HVD3080E：(相关问题) SN65HVD3080E 的计算审核

您好、Muk、

他们是否应该使用更高版本的0.13UL？

SN65HVD3080E 特有一个1/8单位负载、此单元负载可实现每条总线256个节点

SN65HVD3080E 不需要如 应用手册中所述的失效防护电路

该器件使用内部失效防护偏置来保持接收器处于已知状态。 这不会为总线的其余部分提供失效防护偏置、也不会提供与外部失效防护网络一样多的抗噪性能。 根据您的应用、SN65HVD3080E 可在具有或不具有外部失效防护偏置的情况下运行。

因为输入迟滞为-0.2V 至-0.08V

迟滞电压 Vhys 为30mV。 这是接收器的特性、而不是内部失效防护电路的特性。

此外、 它能否为总线驱动32UL/0.13UL = 246节点？

SN65HVD3080E 特有一个1/8单位负载、此单元负载可实现每条总线256个节点

衰减的相关内容

如果它们使用图3中的 TP 电缆。  总共4个( 主控、受控)/1总线。

请分享节点布局图吗？ 正在使用什么总线配置？ 端接位于何处？ 外部失效防护偏置网络要放置在何处？

(传输线路中允许的衰减)=-6 -(-1) x4 =-2dB

对于四节点系统而言、这似乎不正确。 任何发送器和接收器之间的总衰减容差应不超过-6dB。 在具有在两个节点上实现的失效防护偏置网络且衰减为-1dB 的点对点系统(2个节点)中、布线的剩余衰减容差为-4dB。  

(-6dB)- 2*(-1dB)=(-4dB)

当总线中添加更多节点时、该计算会发生变化。  根据布局和偏置网络实施情况、可以为布线预算更多的衰减容限。 例如、在三节点系统中、中间节点不会看到它未与之通信的终端节点导致的衰减。 请分享您的申请的更多信息、以获得更相关的解释。

从图3 [LINK]中可以看出、如果用户想要使用100m 电缆、则可以使用到650kbps、100m。

使用上述电缆衰减容差为-4dB 且电缆值为100m 的示例、 应用手册中的图3 显示了2MHz 至3MHz 之间的最大信号传输速率。

-4dB * 30m / 100m =-1.2dB ->~2.5MHz

请告诉我这是否有意义。

此致、
Eric

您好、Muk、

1) 1)     我认为这两个公式相等。 根据您的值、您可以选择更易于计算的值。

2)     2)信号衰减是由传输介质上的压降引起的。 在这种情况下、信号必须流经电缆的电阻(和阻抗)以及 R3的串联电阻。 衰减将与接收器侧交流接地的电阻有关。 这包括接收器负载(Rin)和失效防护电阻器(R1)。 由于差分信号不会通过端接(R2)传输、因此在此计算中不考虑这些值。 应用报告中的电路 b)和 c)显示的衰减值为0dB、因为驱动器和接收器之间没有串联电阻(未考虑电缆损耗)。

表中电路 A 的值可能会产生误导、因为我认为它们四舍五入至最接近的0.5dB。 直流情况的简化计算使用分压器形式来估算衰减。

使用此公式、电路的实际衰减值分别约为-0.449和-0.987。 使用相同的公式、我们可以将电缆电阻和任何其他串联电阻添加到 R3、以近似计算总系统衰减。 请注意、这仅包括驱动器和接收器之间的串联电阻、因此对于具有单独驱动器和接收器端口的器件、R3只能包含在接收器端口上。

假设两个串联电阻 R3和以下值、我们的计算结果如下：

在最小驱动器输出差分为1.5v 的情况下、我们得到的输入差分与我们计算得出的衰减值将是相同的

该值远高于接收器所需的200mV 差分需求、并且表示所述系统的衰减量可接受。

3) 3)     可以根据驱动器到接收器计算衰减、但不包括外设串联电阻。 这意味着、在具有4个节点的系统中、只能估算两个最远节点之间的衰减(假设所有失效防护串联电阻相同)、因为这些节点之间的电缆损耗最大。 向总线中心添加额外节点不会增加信号衰减(不考虑信号反射和额外负载)。

在向多个节点提供失效防护偏置时、务必确保总线不会过度偏置、并且仍允许所有驱动器在总线上拉一个有效差分电阻(主要极性与失效防护条件相反)。 这反映在单位负载计算中。 当前选择的值将通过图示的失效防护电路向总线添加22.4单元负载。 降低总线上的负载可能会提供更好的性能。 理想总线能够在32单元负载下运行、但许多实际系统在这种情况下会很困难。 您可以考虑使用不同的电阻器值来减小这些电路所产生的负载。

请告诉我这些信息是否有意义。

此致、
Eric