This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCF8574:PCF8574与 PCF8574A 的区别、高侧 FET

Guru**** 1633940 points
Other Parts Discussed in Thread: PCF8574, PCF8574A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/883173/pcf8574-difference-pcf8574-vs-pcf8574a-high-side-fet

部件号:PCF8574

您好!

我对 PCF8574器件有两个问题:

1。
 PCF8574和 PCF8574A 之间的电气差异是多少(除了地址范围)?
我知道文档 scyb031。 在一个 E2E 主题中、我已经了解到、对于新设计、最好使用 PCF8574A。 因此、我假设存在电气改进(?)。


2.
我们使用4个端口引脚作为输入(P0至 P3)、另4个用作输出(P4至 P7)。 在输入上、我们有4个连接到 GND 的开关。 加电后、所有端口引脚充当具有弱高侧电流源的各自输出( 所有位都具有逻辑1)。
加电后、我需要将4个输出切换至逻辑0状态。 因此、我必须将0x0F 写入 I/O 扩展器。 在我的数据表中、当我这么做时、较低的4个端口引脚将在短时间内激活第二个高侧 FET (IOHT、在图16中)。 该电流是否限制为特定值? 此时可以关闭 P0至 P3上的所有4个开关、因此端口引脚直接连接到 GND。 或者、仅当端口引脚必须从逻辑0状态更改为逻辑1状态时、该第二个高侧 FET 才会被激活吗?

谢谢、此致、

Patrick



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、PRUF、

      PCF8574  PCF8574A 之间的电气差异是什么 (除了地址范围)?

    除了地址之外、我相信这些器件之间没有任何电气差异。 出于生产和物流原因、我们可能建议在较新的设计中使用 PCF8574A、而不是电气特性。  

    2A。 该[Ioht]电流是否限制在某个值?  

    我认为这种电流是有限的,但我找不到与之相关的价值。 数据表描述了当引脚短接至接地时、此电流值典型值为-1mA。 在您的应用中、如果输入开关接地、可能会出现这种情况。 如果这是一个问题、您可以考虑添加一个较小的串联电阻、以在这个较短的上拉周期内进一步限制电流。  

    2b. 或者、仅当端口引脚必须从逻辑0状态更改为逻辑1状态时、该第二个高侧 FET 才会被激活吗?

    我也找不到这方面的明确答案。 请告诉我、根据上述信息、这是否是一个问题。  

    注意 TI 提供了其他具有配置寄存器的 IO 扩展器、以允许输入端口具有高阻抗。 这可以简化硬件设计、只需对软件进行极少的更改。 如果您希望获得此类别的器件建议、请告诉我您的系统要求。

    此致、
    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    2A。 只要器件(PCF8574)未损坏(开关可以处理更高的电流)、这一点就不成问题。 我还认为、必须限制该电流(IOHT)、否则将无法在一个器件上混合输入和输出。
    或者、仅当端口必须从逻辑0状态更改为逻辑1状态时才会激活第二个高侧 FET (当端口已处于逻辑1状态时、则会激活 bot)

    有关数据表中此特定主题的更多信息将有所帮助。 无论如何、感谢您的回答。

    此致、

    Patrick