[参考译文] DS90LV049：执行 ESD 测试后出现通信错误

什么类型的 ESD 测试？  它们是否注意到 ESD 测试前后的电源电流变化？

大家好、Muk-San、

您能否提供有关 ESD 测试的更多详细信息？ 他们是如何执行此测试的？

A1、如果输出保持高电平、这必须意味着 EN 不是高电平、/EN 不是低电平。 当问题发生时、他们是否测量了这些引脚上的电压？  

A2、我们无法提供 9引脚和16引脚输入电路的等效电路图。

A3、我建议 EVM 使用相同的端接方案： http://www.ti.com/lit/ug/snlu195/snlu195.pdf 、因此使用0 Ω 下拉电阻器。  

当您使用0欧姆下拉电阻"有所改进"时、您意味着他们不再看到问题了吗？

此致、

I.K.  

你(们)好

感谢您的回答。

ESD 测试是帧 GND 的+\\-7.5kHz~+/-4kV

问题

请提供以下信息、

-  是否有用于9/16引脚的保护二极管？

- 是否有9/16引脚的内部下拉/上拉电阻器？

-是 CMOS 输入吗？

关于 Q3

以下理解是否正确？

强制低电平：0欧姆下拉。

通过输入信号使能控制器件：以10koohm 上拉至 Vcc (漏极开路)

谢谢

穆克

尊敬的 I.K-San：

请支持我的问题吗？

我需要在1月20日之前回答

此外、客户想知道 使用0欧姆下拉电阻更强 ESD 的原因。 您能  通过器件内部电路对此进行解释吗？

谢谢

穆克

大家好、Muk-San、

这是一个旧器件、继承自 National、因此遗憾的是、我在内部电路上没有任何信息。 但是、数据表确实指出两个引脚上都存在内部下拉电流源。

此致、

I.K.

您好、I.K.

客户 不能相信 TI 没有大规模生产产品的内部电路信息...

客户请求如下、

如果 我们找不到此信息、请检查 有关钳位二极管 和下拉电流源的测量结果。

请提供支持吗？ 此问题发生在客户批量生产阶段。 他们需要紧急支持。 请帮帮我们。

穆克