This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TVS3300:是保护28V/20A (6S 锂聚合物)输入的理想选择?

Guru**** 2503915 points
Other Parts Discussed in Thread: CSD18510Q5B, LM74700-Q1, TVS3300, TVS3301

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/901349/tvs3300-good-choice-for-protecting-28v-20a-6s-lipo-input

器件型号:TVS3300
主题中讨论的其他器件:CSD18510Q5BLM74700-Q1TVS3301

我计划使用 TI LM74700-Q1理想二极管控制器来控制 TI CSD18510Q5B 功率 MOSFET、从而在高达15A 连续电流、20A 峰值电流(或由此产生的...)的条件下保护具有高达28V 输入的 PCB。  电源通常是具有高 C 额定值的6S LiPos、因此它们可以提供相当大的振幅。

阅读 TI LM74700-Q1数据表、可以看出 Littelfuse SMBJ33CA 是一款合适的 TVS 二极管、可在上述系统中保护此 PCB 免受电源浪涌的影响。

对于  此类应用、TI TVS3300是否足以替代 Littelfuse SMBJ33CA?  此选择是否有任何好处或顾虑?  DSBGA 版本具有可修饰的紧凑型...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    欢迎使用 E2E!

    TVS3300是一款单向器件、因此我要放置双向的 TVS3301、如 SMBJ33CA。

    主要区别在于 TVS3301的浪涌能力是根据 IEC 61643-321和 IEC 61000-4-5标准规定的、而 SMBJ33CA 仅针对 IEC 61643-321规定的。 每个标准都为不同的脉冲提供保护。 在某些情况下、终端产品将具有一个必需的标准、必须在前面提到的标准之间满足、或者选择与测量的故障条件最匹配的标准。

    在 LM74700-Q1的数据表中、他们针对汽车应用根据一组不同的标准(ISO)测试了 SMBJ33CA。 TVS3301未根据此标准进行测试。 如果您的应用类似于数据表中所述的应用、我不建议替换为 TVS3301测试的 TVS 二极管。 对于您的应用、您必须选择 TVS 器件、该器件根据最符合您的故障条件的标准进行指定、或按照数据表中的说明进行了测试。

    此致、

    Andy Robles

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Andy!  显然、对于我的预期故障状况以及可能对我的应用领域预期的 ISO 标准、我仍有很多需要了解...  谢谢- Tom