• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 245 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90UB941AS-Q1：显示集成式音响主机和分离式音响主机的通用 PCB 布局

admin
Guru**** 2558250 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65DSI83-Q1, SN65DSI84

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/886233/ds90ub941as-q1-common-pcb-layout-for-display-integrated-head-unit-and-separated-head-unit

器件型号：DS90UB941AS-Q1
主题中讨论的其他器件：SN65DSI83-Q1、 SN65DSI84

您好专家、

我的客户必须开发具有通用 PCB 的两种音响主机模型。

其 SoC 具有4通道 DSI 输出、LCD 具有 oLDI 输入、分辨率为1920x1200、60fps。

对于显示集成案例、他们将使用 SN65DSI83-Q1。

哪一个比 case1 (在 DSI 处分支)和 case2 (在 oLDI 处分支)更好？ 或者、还有其他好主意吗？

案例1

案例2

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2558250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Atsushia-San、

    如果您要使用案例1或案例2、则由于布线分离、您将具有残桩、回波和反射。 请问您为何需要 SN65DSI83-Q1？ 除非您想使用本地显示。

    Aaron

  • 0
    TI__Guru**** 2558250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Aaron San、您好！

    我想从专家那里获得建议的是哪一个风险较低。

    我认为在 oLDI 侧进行分离可能更好、因为它可能具有更高的信号振幅、更低的信号频率(尤其是在 SN65DSI84的双链路情况下)等。 因此、我认为可以选择将941AS 替换为 DSI83+UB947。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2558250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Atsushia-San、

    DSI 的数据速率最大为2.5Gbps、而 oLDI 的运行速度较低、为~170MHz。 由于 DSI 具有4个通道+时钟、并且 oLDI 具有8对+时钟、因此这两个信号都可能受到影响。 如果电路板没有任何空间限制。 我会拆分 oLDI 器件而不是 DSI。

    希望这对您有所帮助。 如果您有其他问题、请告诉我。

    Aaron