请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
主题中讨论的其他器件：TMUX1308、 TMUX1511、 TMUX136您好、E2E、
我们正在寻找 1：8 1GHz 差动高速模拟开关。
如果我们没有8：1、请提出具有最大输入数的多路复用器解决方案。
~Jason
您好 Jason、
我们拥有的最高带宽8：1是带宽为500MHz 的 TMUX1308。 这里的应用是什么？ 我们是在寻找每条线路的1GHz 速度、还是在所有信号路径上集体发送1MB 信息的情况下？
如果是前者(每条线路1GHz)，则以下设备满足此标准： 
因此、如果您采用 TMUX1511、这是一个具有每个通道的单独控制引脚的4通道1：1开关、并将输出连接在一起、那么它实际上将是一个具有3GHz 带宽、低泄漏和低导通电阻的8：1开关。 当然、这里的注意事项是与传统的8：1相比、额外的选择引脚
谢谢、
Rami
您好 Jason、
我们没有这方面的测试数据、您的担心是非常有效的、我在深入探讨这一点时、将这些输出连接在一起时、关断电容也会是一个问题。 电容不是一个过载量(2.5pF /)、但您应该有效地添加7x Coff + Con (3.3pf)、这会使您的带宽降额相当大。 我并不完全确定它会对它产生多大的影响、但从有效 R (on)和电容的角度来看、我将以 MHz 为单位进行估算。
在我们的产品系列中、最好的解决方案可能是级联几个高带宽多路复用器。 由于 TMUX136的带宽为6.1GHz、因此它是一款很好的器件。 低 C-ON 将确保增加的负载的影响不会过高。 我绘制了一个非常快速的图表。 绘制这些图并不是为了帮助更好地显示多路复用器/通道的对齐方式。 
因此、可以使用4个器件、每个信号路径将看到3个器件。 TMUX136有1个选择线路。 因此、需要4个引脚来提供足够的支持、以便将多路复用到8个独特的输入。 这种方法会导致损耗。 但是、该损耗的实际大小可能只能通过实际实施来确定、因为这些损耗会由于增加的布线长度而累积大量电路板本身的损耗。 多路复用器本身不应增加过多损耗、因为它们应彼此靠近、TMUX136的 R-on 和 C-on 会较低。
请告诉我您对该解决方案的看法。
谢谢、
Rami