This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD1780:悬空引脚 A 电压

Guru**** 2382020 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/960119/sn65hvd1780-floating-pin-a-voltage

器件型号:SN65HVD1780

您好!

在接收器模式下、如果引脚 A 保持未连接/悬空状态、其电压是多少?

尽管在数据表中我没有看到引脚 A 在这种情况下具有特定电压的任何参考、但我测量它大约为1.7V、这似乎不是偶然的。

我问的原因是,如果引脚 A 在浮动时具有特定的电压,那么在我的布局(以及预期的功能)中,将其保持断开状态更容易,并且只连接引脚 B。

BR、

Dimitris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    开路失效防护功能会将 A 引脚悬空至电压、从而在 A 和 B 均悬空时产生正确的输出、但无法保证该电压是多少。

    如果您希望引脚 A 具有特定的电压(范围)、则必须在外部强制它。 (分压器就足够了、但 µA 考虑100 μ A 的泄漏电流。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    即使 A 是悬空的、但 B 不是悬空的、这个答案是否保持不变?

    换句话说、为了确定 A 的电压、我是否必须在任何情况下在外部强制 A? 我认为答案是"是",但我希望得到一种混淆。

    在某种程度上、我认为 A 的浮动电压与 Vcc 有关(例如 Vcc/2)、但我从您的回答中了解到情况并非如此。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    允许 A 和 B 引脚相互影响毫无意义。

    我怀疑有一个内部分压器会导致 A 和 B 接近 VCC/2、但这不能保证、您不知道容差是多少。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不打算让 A 和 B 相互影响(我不确定你是如何得出这一结论的、这肯定是我说过的、但我不知道到底是什么)、我只是想让 A 浮动在 Vcc/2附近。

    在这种情况下、我还怀疑有一个内部分压器会导致 A 浮动在 Vcc/2附近、这对于我的设计是理想的。 在我的情况下、容差不是很重要(例如、即使是50%的偏差也是可以接受的)。

    最后、这正是我的问题:是否有一个内部分压器、它确定会导致 Vcc/2范围内的电压浮动?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅 RS-485基础知识:RS-485接收器、它描述了不同的器件、但我想基本架构不会改变。 确保在不同的外部电压下测量电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Clemens、这个链接似乎为我的问题提供了一个即时答案。

    因此、剩下的唯一问题是:该部件的 R1、R3和 R5的值是多少?

    如果 TI 的某个人能回答这个问题、我的搜索就会结束。

    非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens、

    非常感谢您的解释。

    Antonis、

    典型电阻值为:

    R1:135k

    R2:40K

    R3:25K

    如果您有更多问题、请告诉我。

    此致、

    Hao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hao:  

    非常感谢您的回复。

    我认为我们几乎已经完成了。 一个问题:您的回复中电阻器的符号与 Clemens 的原理图不一致。

    为了避免混淆、您能否确认以下与以下原理图相关的值?

    • R1=R2= 135kΩ Ω
    • R3=R4= 40kΩ Ω
    • R5=R6= 25kΩ Ω

    BR、

    Dimitris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitris、

    很抱歉、我没有注意到这一点。 是的、您显示的电阻器值是正确的。

    此致、

    Hao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Hao 和 Clemens:

    非常感谢大家、现在一切都很清楚。

    此致、

    Dimitris