[参考译文] ESD122：用于 ESD 保护的可靠连接

admin

Other Parts Discussed in Thread: ESD122, TPD3E001, TVS0500

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/964904/esd122-robust-connection-for-esd-protection

器件型号：ESD122
主题中讨论的其他器件： TPD3E001、 TVS0500

各位专家、您好！

我对 USB2.0的 ESD 保护器件连接有疑问。

在 ESD122数据表中、它与下面的 IO 线路和 GND 线路相连。

此外、在 TPD3E001数据表中、它与下方的 VBUS 线和 GND 线相连。

您能告诉我哪种连接更可靠吗？

从数据表中可以看出、这两种器件都可用于 USB2.0、但如果您能告诉我差异、我将不胜感激。

谢谢、此致、

Ryo Akashi

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Ryo、

TPD3E001是一个较旧的器件、我们仍在使用器件上的 Vcc 引脚。由于本指南第23页中可能存在的问题、我们不再在器件中放置 Vcc 引脚。它是5V Vrwm 器件、因此由于钳位电压高得多、因此对数据线路的保护效果不如以前好。使用此器件的主要优势是您只需要一个器件即可实现 ESD 保护。但是、如果您的系统能够承受高钳位电压、您可能需要考虑该器件。

为了获得最高质量的保护、我将使用 ESD122来保护 USB 2.0的数据线路、并使用5V 浪涌保护器件(例如 TVS0500)来保护 VBUS 线路。由于 USB 2.0的数据线路仅上升到3.3V、因此像 ESD122这样的 Vrwm 为3.6V 的器件将是理想之选。它的电容也要低得多。 VBUS 是一条可升至5V 的电力线、因此具有5V Vrwm 的 TVS0500等浪涌保护器件可为您提供最佳保护。

请告诉我这是否回答了您的问题。

此致、

Matt Smith

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Matt -San、您好！

非常感谢您的回复。

我查看了您介绍的日志、并有一些问题。

从日志中可以看到、与 Vcc 连接的原因是为了减小结电容。

结电容是否与通道输入电容(CIO)或线路电容(CL)相同？

我有一点困惑、因为电容说明因器件而异。

此外、您提到的可能问题是、其他连接 Vcc 的器件由于 I/O 到 Vcc 的泄漏路径而损坏？

如果是、IO 连接类型比 Vcc 连接类型更可靠是合理的。

如果你能给我答复，我将不胜感激。

谢谢、此致、

Ryo Akashi

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1641220 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Ryo-San、

您的所有问题都是正确的。结电容与输入电容和线路电容相同。连接到 Vcc 的其他器件可能会由于泄漏而损坏。因此、非 Vcc 器件的稳健性更高。

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、

Matt Smith

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] ESD122：用于 ESD 保护的可靠连接