This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TD510E:澄清了可达到的距离

Guru**** 2473260 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83TD510E, PROFIBUS

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/946245/dp83td510e-clarification-on-attainable-distance

器件型号:DP83TD510E
Thread 中讨论的其他器件: Profibus

我对该器件的数据表感到困惑。  它规定1V 和2.4V 电压下均为1700多米。  这是不对的。

此外、在什么条件下、您可以期望这种距离?  任何类型的现场总线电缆是否可以实现此目的、或者您是否必须使用特殊的设备?  如果是、是什么?

Mike。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    此距离的特征是使用带 6XV1830-5EH10电缆的强制速度链路、该电缆符合 IEEE 802.CG 电缆规格。 使用其他电缆或使用自动协商而不是强制模式时、结果可能会有所不同。 如果您有任何其他问题、请告诉我。

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您没有回答我的第一个问题。  下面是我的列表:

    1、为什么1V 和2.4V 电压下数据表中显示的最大距离均为1700m?

    2.您是否有其他类型的电缆(如 A 型现场总线电缆)的测试结果?  如果是、您可以分享您发现的内容吗?

    Mike。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    要回答您的问题:

    DP83TD510E 具有两种输出差分电压 P2P 模式、2.4V P2P 和1V P2P。 我应该澄清的是、这两种 P2P 模式都具有1700m 的距离。 如前所述、该距离是使用带 6XV1830-5EH10电缆的强制速度链路确定的。 使用其他电缆或使用自动协商而不是强制模式时、结果可能会有所不同。

    2.我将查看测试数据以了解有关其它电缆的信息。  

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    如前所述、Siemens 电缆 符合 IEEE 802.CG 电缆规范。  在其他电缆的电缆长度方面、我们可以查看电缆的 IL 特性、并提供电缆长度和指示。 如果您有特定的电缆、请提供 IL 特性。

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Belden 3076F 电缆的相关信息-规格可在其网站上找到。

    Mike。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、我认为1Vp-p 和2.4Vp-p 支持相同距离是没有意义的。  2.4Vp-p 肯定会覆盖更大的距离。  请解释大信号如何不覆盖较长的距离。

    Mike。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    理论上、您是正确的。 较大的信号应覆盖较长的距离。 在测试过程中、对于使用的电缆长度、我们已经看到1Vp2p 信号的电缆长度与2.4V P2P 信号匹配。

    我将在下周周二之前了解 Belden 3076F 电缆的性能并提供更多反馈。

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    我们发布了一份应用手册、其中介绍了 Siemens 电缆和3076F Belden 电缆的性能。 借助 Belden 电缆、我们能够以强制速度达到530米。  

    请参阅第4.8节了解摘要。  

    如果我问、您的应用是什么? Siemens 电缆显示了更好的插入损耗曲线。 选择 Belden 电缆的原因是什么?

    谢谢、

    Nikhil

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nikhil、

    这与"我们的应用"没有太大关系、因为 APL 在行业中取得了成功。  人们相信 APL 将取代 FOUNDATION 现场总线或 Profibus PA。  许多这种情况已经安装在使用类似于 Belden 3076F 的设备中。  您的数据显示(与我们在竞争对手的 APL PHY 中发现的数据类似)、现有安装的电缆将显著限制在1000m 以下。  这可能会降低应用于电场安装的 APL 的采用率。

    Mike。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    正确、Belden 3076F 和具有类似插入损耗曲线的电缆目前似乎限制在1000m 以下。 感谢您的反馈。  我希望我能够回答您关于我们器件电缆长度的最初问题。 如果您有任何其他问题、请打开新主题。

    谢谢、

    Nikhil