大家好、
我的客户正在寻找 1.8V-3.3V 电平转换、1：3 MUX、双向 I2C 解决方案。 他们选择的解决方案与下面的 POST 完全相同、TCA9617 B 侧与另一个9617的 B 侧相连。
我想确认一下。 他们能否通过 P2P 将 TCA9617替换为 TCA9800来解决此问题？ 它们可以只更换合适的器件、也可以同时更换 TCA9617。
或者、我们是否为该应用提供了更好的解决方案？
谢谢。
尊敬的 Danny：
我附加原理图。 TCA9617A B 侧与另一个 TCA9617A B 侧相连。 由于 VOL (0.53V)高于 VIL (0.4V)、B 侧无法驱动 B 侧、因此我想将 TCA9617A 更改为 TCA9800、其 VOL 为0.22V、以驱动其 B 侧 VIL 0.3*VCCB。
谢谢。
Jerry、
一些意见。
首先、如果可能、我强烈建议将 PCA9546A 切换到 TCA9546A。 这是一种直接替代技术、也是较新的技术。
接下来、您可以正确使用 TCA9800。 对于该器件、您必须确保 B 侧不会像 TCA9617A 那样相互面对。 此外、TCA9800的 B 侧不应具有上拉电阻器。 请参阅下图以了解示例：
这意味着将器件的 B 侧连接到控制器、这将需要电路板旋转、因为如果已经进行电路板设计、则不会对当前原理图进行直接修复。
另一种可能的解决方案是使用 TCA9509、该器件可直接替代上述 TCA9617A 器件的当前布线。 该器件允许 B 侧彼此面对：
请注意、TCA9509的 A 侧不需要上拉电阻器、因此在设计中、您必须为其中的任何一个上拉电阻器指定 DNP (如上图6中的"总线 A"和"总线 C"所示)。
请告诉我、我是否可以在这方面提供进一步的帮助。
最棒的
Danny
Jerry、
我想我会在我的回答中添加更多的解释。 TCA9800 B 侧不能彼此面对、因为 B 侧为此器件使用电流源。 同一总线上不能有多个电流源、因为这会导致器件发生故障。 这与 TCA9617A 器件 B 侧不能相互面对的原因不同。
TCA9509非常相似、但它在 A 侧具有电流源。 该器件不允许 A 侧相互面对、这在当前设计中不是问题。
希望这种解释对您有所帮助！
最棒的
Danny
