This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[FAQ] [参考译文] [常见问题解答] ESD122:讨论:IEC61000-4-2电流与电压间的关系

Guru**** 1797760 points
Other Parts Discussed in Thread: ESD122
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/947229/faq-esd122-discussion-iec61000-4-2-current-vs-voltage

器件型号:ESD122
主题中讨论的其他器件: 冲击

你(们)好。

我阅读了有关 ESD 基础知识的大量文章(https://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/archive/2017/12/06/esd-fundamentals-part-3-clamping-voltage ),并在下面留下了我的问题。 但我不确定作者是否仍在 TI 工作、因此我将问题发布在这里、共同讨论。

作者提到、我们可以使用 ESD122 TLP 曲线在特定电流模块下获得准确的 VCLAMP 值、他列出  了2/4/6/8kV IEC 冲击对应于4/8/12/16A TLP 电流。(如下图所示)。

我真的想了解我们如何获得这种关系:IEC 电压冲击(kV) x2 等于 TLP 电流?  

PS:I 参考61000-4-2,正确的数据应为 7.5/15/22.5/30A IPP 电流,对应于2/4/6/8kV IEC 冲击。  

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 XY、

    很高兴能进行这次讨论。 您能否向我发送指向您所参考文档的链接?

    此致、

    Matt Smith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matt、

    我没有获得 IEC-61000-4-2标准的原始副本、但您可以看到此链接的第9页(也是下面的快照)、我根据 Google 搜索确认了此幻灯片中的 IEC 标准数据是正确的。

    因此、我想这篇 TI 的博格文章意味着:IEC 电压冲击 x2对应于 I_30ns (30ns 时的电流)、在数学上与上述数字的关系相匹配。

    但是、为什么使用30ns 时的电流而不是第一个峰值电流?  这就是我的困惑所在。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 XY、

    使用30ns 电流而不是第一个峰值的原因是波形的能量。 虽然第一个峰值比30ns 标记高得多、但它只能持续很短的时间、这意味着能耗更低。 然而、30ns 标记为我们提供了一个更真实的表示二极管可以承受的随时间变化的电流量的方法。 曲线下有更多的面积、这意味着更多的能量、许多热故障都是由于该脉冲的总能量而导致的。  

    请告诉我这是否会清除问题。

    此致、
    Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    注释:

    本 OnSemi 技术手册中的图1直观地显示了 IEC 8KV 和 TLP 16A 的电流波形 非常相似。