• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 695 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867IS：SGMII 的波形

admin
Guru**** 2779905 points

Other Parts Discussed in Thread: DP83867IS

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/913742/dp83867is-waveform-of-sgmii

器件型号：DP83867IS

大家好

 

如果我们问 DP83867IS、您会介意吗？

您能参考附件文件吗？


e2e.ti.com/.../20200612_5F00_SGMII_5F00_overshoot_2C00_-undershoot.pdf
 

此致、

 

大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matsumoto-San、您好  

    为什么使用连接器？ 您能否尝试将其移除、因为这可能会导致过冲和下冲。

    谢谢、

    Cecilia

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cecilia San

    非常感谢您的回复。

    为什么使用连接器？
    ->我不知道 ，但是我们认为它取决于布局。

    最后、我们想知道以下内容；
    - 没有防止过冲和下冲的寄存器设置。 正确吗？
    -如果   您有带 EVM 的 SGMII 波形、您能向我们展示吗？   ->我们将通知切片机正确的 SGMII 波形。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matsumoto-San、

    我不相信我们可以共享 EVM 的波形。 但是、我还将与我的团队确认是否没有寄存器设置、但很可能无法防止这些过冲或下冲。  

    我猜是连接器增加了额外的负载电容  

    谢谢、

    Cecilia

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cecilia San

    非常感谢您的合作！

    我还将与我的团队确认是否没有寄存器设置、
    ->好的，我们正在等待您的更新。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    松本-圣您好

    据我所知、我们没有针对这种情况的任何寄存器设置。 但我的团队还有一些问题：

    这些线路上使用的连接器是否是高速连接器、即使在下冲和过冲情况下、您也能够正确发送和接收数据包？  

    您关注的这些过冲/下冲信号的问题是什么？

    谢谢、

    Cecilia

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cecilia San

    非常感谢您的回复！

    据我所知、我们没有针对这种情况的任何寄存器设置。
    ->好的，我们得到了。

    您是否能够正确地发送和接收数据包？  
    ->是的，客户 能够正确地发送和接收数据包。

    您关注的这些过冲/下冲信号的问题是什么？
    ->他们关心合规性测试。
      实际上、他们 需要一些裕度、因此他们需要更多的裕度。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    松本-圣  

    您能否分享合规性测试的结果？ 他们需要多少利润？ 他们是否已经无法获得这些结果？  

    谢谢、

    Cecilia

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cecilia San

    非常感谢您的回复！


    您能否分享合规性测试的结果？
    ->我们无法接受客户的反馈。

    他们是否已经无法获得这些结果？  
    ->不，我们假设他们可以通过。
      但是、如果有办法减少过冲和下冲、他们会尝试一下。

    此致、

    大田松本

  • 0
    TI__Guru**** 2779905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    松本-圣

    请让您的客户与我们分享测试结果、同时请确认电路板上的连接器类型、以确认它是否为高速连接器。

    谢谢、

    Cecilia