This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD485E:更好的替代产品? 更换 EOL DS3696N

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD485E, SN75LBC176A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/915705/sn65hvd485e-better-alternative-replacing-eol-ds3696n

器件型号:SN65HVD485E
主题中讨论的其他器件: SN75LBC176A

团队、

代表我的客户发布。

"我们使用 SN65HDV485EP 替换了 TI DS3696N、但我相信、当 RX 输入开路导致意外后果时、RX 输出高电平的失效防护能力是很好的。

我们发现、如果在引脚5和7、6和8上放置两个20K 电阻器、可以解决问题、但这需要大量返工

我知道、没有100%的外形、配合、功能插件、但与具有相同引脚分配(N 封装)的 DS3696N SN65HVD485E 相比、是否有更好的选择?当 RX 输入开路时、RX 输出高电平的失效防护功能不是?"

谢谢、

Tom

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tom、

    SN75LBC176A 采用 PDIP 封装(SN65LBC176AP) 、阈值范围为 -0.2V 至0.2V。

    此致、

    Hao