This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65988:有关设计的疑问

Guru**** 2595770 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65988

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/913780/tps65988-queries-on-design

器件型号:TPS65988

在文档 slyy147中、提到了以下内容:

  "您可以使用公式1来估算在10ms 内、当初始负载为~3A 时、20V 下降至5V 时、系统电压将保持有效的电容大小。 我的设计最终使用六个100µF μ F 电容器来保持系统电源轨活动。

查询:

根据我们的应用、标称总线电压为5V。 开关运行所需的最小电压约为4.4V。 因此、我们了解到、我们需要一些真正的大容量电容。

在本文档中、计算了提供10ms 负载所需的电容。 该值是如何计算的? 这是成功实现快速角色交换所需的时间吗? 数据表中提到的 FRS 持续时间为150us。

2.使用这些大容量电容器最终会在加电时消耗大量浪涌电流。 TPS65888是否有限制此限制的规定?

 

从文档 slyy147中、以下 FRS PD 序列-图4

查询:

1.当在这个序列中的确切时间、新电源在 FRS 之后向总线供电?

2.如果它遵循上面所示的完整序列、所花费的时间大约为125ms (根据时间戳计算)。 实际上、不可能使用大容量电容器长时间为系统供电。 如何处理此问题?  

 

除上述问题外、我们还希望确认以下问题:

1.事件触发器是否可以在内部跨端口映射、而不是使用基于 GPIO 的事件?

2.能否根据其他事件在 PD 内部触发 FRS 事件、或是否需要处理器干预?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1. 这是成功实现快速角色交换所需的时间吗? 是的

    TPS65988在其电源路径上实现了软启动功能、这有助于限制 FET 最初导通时的浪涌电流

    请阅读本文档的第2.3节。 它应该有助于回答此问题 https://www.ti.com/lit/pdf/slvae20