• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 542 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9515A：将两个 PCA9515 SCL0/SDA0连在一起是否正常？

admin
Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9517, PCA9515A, PCA9515B, TCA9509
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/909636/pca9515a-tie-both-pca9515-scl0-sda0-together-is-fine

器件型号：PCA9515A
主题中讨论的其他器件：PCA9515、 TCA9517、 PCA9515B、 TCA9509

您好、先生、

下面是我客户的设计拓扑、并计划将 PCA9515 SCL0/SDA0连接在一起。

是否适合他们的设计？ 或者我们需要注意任何事情。

请提供建议。

谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、安妮、

    客户选择使用 PCA9515而不是 TCA9517的原因是什么？ 如果您将 TCA9517的一侧放置到主器件、则可以执行类似的操作。

    PCA9515A 的勘误表指出它不支持时钟扩展、我们建议客户改用 TCA9517或 PCA9515B (TCA9517优于 PCA9515系列)。

    如果负载条件太不同、您拥有的这种电流配置可能会导致振荡。 我们的数据表9515不应相互连接、如果可能、我建议改用9517。

    -Bobby

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bobby、

    下面是我客户的原始设计、他们使用 NXP PCA9508DP 作为以下 拓扑。

    并发现下面的故障波形使 I2C 无法正常工作。

    因此、他们正在寻找我们是否有任何替代器件可以帮助进行设计、而他们不能更改任何布局。

    您认为 TCA9517适合此设计吗？

     

    CH1：PCA9508_5 B SCH

    CH2：PCA9508_5 B SDA

    CH3：PCA9508_5 A SCH

    CH4：PCA9508_5 A SDA

    如果我们移除 PCA9508_6、则波形看起来不错。

    CH1：PCA9508_5 B SCH

    CH2：PCA9508_5 B SDA

    CH3：PCA9508_5 A SCH

    CH4：PCA9508_5 A SDA

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bobby、

    请就此提供帮助。

    谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "因此、他们正在寻找我们是否有任何替代器件可以帮助进行设计、而他们无法更改任何布局。

    您认为 TCA9517 适合此设计吗？"

    除非您禁用其中一个并联 B 侧、否则我们的 TCA9517不支持您当前所拥有的 B 侧到 B 侧连接。

    可以通过用 TCA9509和 TCA9517替代 PCA9508来解决此问题、但我需要知道 PCA9508的 A 侧和 B 侧的电压= 5、7、9、11、以验证 B 侧比 A 侧的电压至少大1V

    -Bobby

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Bobby

    我叫 Quanta EE Bohun。

    目前、我们的 VCCA 和 VCCB 都是3.3V

    但发现有人对 VCCA 和 VCCB 具有相同电压的 TCA9509提出了相同的问题

    https://e2e.ti.com/support/interface/f/138/p/888559/3285707#3285707?jktype=e2e

    asnwer 为正。

     

    因此、我想再次确认、如果我们可以将 PCA9508_5替换为 TCA9509、整个 SMBus 是否可以正常工作？

     

    非常感谢您的帮助

     

     

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、布孙、

    我确实在网上向 Annie 发送了有关该主题的回复、但仅供在线读者使用。 TCA9509可在 VccA=VccB 下运行、但超出数据表规格、我们不保证在该工作条件下能够满足电气参数。  我怀疑设置可能起作用、但一侧的 ViLc 可能会移位。 如果 A 侧上的主器件/从器件足够强大、能够驱动至低于9509的 ViLc、则应解决此问题。 您可能需要移除一侧的上拉电阻器、以帮助降低一侧的电压。

    -Bobby