大家好、
您能解释一下图20吗?
从 RXIN 上电压为0.5VL 的点指定 tPHL 和 tPLH。
0.5VL 是 RXOUT 电压的一半、对于5V 电源、该电压将为~2.5V、对于3.3V 电源、该电压将为1.65V、这毫无意义、但 RXIN VPP 可能远小于该电压。
此外,由于接收器不知道在发生 VPP 之前将会是什么,因此它也不能作为0.5VPP 的拼写错误。
在 RXIN 图的图中、VPP 是否应该是 VL? 如果不是、您能否澄清接收器传播 时序?
谢谢、
劳伦
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
您能解释一下图20吗?
从 RXIN 上电压为0.5VL 的点指定 tPHL 和 tPLH。
0.5VL 是 RXOUT 电压的一半、对于5V 电源、该电压将为~2.5V、对于3.3V 电源、该电压将为1.65V、这毫无意义、但 RXIN VPP 可能远小于该电压。
此外,由于接收器不知道在发生 VPP 之前将会是什么,因此它也不能作为0.5VPP 的拼写错误。
在 RXIN 图的图中、VPP 是否应该是 VL? 如果不是、您能否澄清接收器传播 时序?
谢谢、
劳伦
Lauren、
RX 时序波形的 OOK 部分上的电压实际上应该以 VPP 而不是 VL 为基准。 VL 仅作为逻辑引脚(如 RXOUT 和 DIR)的基准才有意义。 感谢您指出这一点-我们可以确保在下一个修订版本中进行更正。
很好的一点是,即使更正了拼写错误并将该基准电压视为0.5*VPP,它仍然没有意义,因为接收器检测到输入状态变化的时间点是电压超过 VIT 时。 该参数的特征是 OOK 信号具有快速转换时间(与发送器生成的时间相当)、因此超出 VIT、超过0.5*VPP 和达到 VPP 的时间都将在几纳秒内。 由于传播延迟大约为微秒(主要由解调延迟决定)、因此转换中确切阈值电平的区分不会对规格值产生重大影响。
请告诉我这是否合理、或者是否还有其他问题。
此致、
最大