主题中讨论的其他器件: TPD1E01B04、 TPD1E1B04
大家好、
TPS1E0B04是否可用于 LTE 等天线? 客户希望将其用作 LXES15AAA1-133的替代部件。
此致、
佐崎武
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
TPS1E0B04是否可用于 LTE 等天线? 客户希望将其用作 LXES15AAA1-133的替代部件。
此致、
佐崎武
你好、Takeshi、
欢迎使用 E2E!
从我可以看到、他们现在使用的器件(LXES15AAA1-133)的工作电压范围高达15V、电容非常低。 TPD1E0B04的工作电压范围仅为3.6V、P2P 封装中的典型电容为0.15。 为了验证这是否可以在应用中使用、我需要更多信息:
此致、
Andy Robles
尊敬的 Andy:
感谢您的评论。
问题1. 受保护线路的工作电压是多少?
A1。 3.3V。 LTE 线路估计约为3.16V。
问题2. 信号线路中的数据速度是多少?
答2. 最快的产品线是2.1GHz。 其他线路高达几个10MHz、因此客户认为 TPD1E10B09DPYR 具有足够的规格。
TPD1E0B04是否可 用于上述应用?
此致、
佐崎武
你好、Takeshi、
由于工作电压范围为3.3V、并且具有给定的数据速度、因此可以在此处放置几个器件。 TPD1E0B04以及 TPD1E01B04和 TPD1E1B04都是其中之一。 所有这些器件之间的最大区别是电容和它们提供的 ESD 保护级别。 您是否认为这些设备中的任何一个会让客户感兴趣?
我对客户有疑问。 他们使用的原始器件的工作电压高达15V。 他们是否有理由为此套接字选择该特定器件? 是否会长时间存在高电压?
以上问题是由于我们的器件在施加的直流电压大于器件的击穿电压时会受到损坏。 如果在故障事件期间有可能出现高电压、则 ESD 器件可能会损坏。
此致、
Andy Robles