• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 225 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB542：交流耦合电容

admin
Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB542, TUSB321
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/927552/tusb542-ac-coupling-cap

器件型号：TUSB542
主题中讨论的其他器件： TUSB322、 TUSB321

您好、先生、

能否在 SS Rx 上添加交流耦合电容器？

我发现 E2E 中的主题提到 SS Rx 上的交流耦合电容器是可选的。

在 SS Rx 上添加交流耦合电容器的条件是什么？

 在 SS Rx 上不添加交流耦合电容器的条件是什么？

各自的影响是什么？

BTW、该电容器的值是多少？ 330uF 或330nF。

哪一个更好？

谢谢。

此致、

m

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、M。

    SSRX 交流耦合电容是可选的、但建议用于大多数 USB 3.1或更低版本的应用、因为相反 SSTX 上应该已经有交流耦合。 该电容有助于消除 SSRX 侧的任何不必要偏置。

    应使用的值为330nF 或0.33uF  (上一篇文章中有拼写错误)。  

    注意：此电容是 USB 3.2规范要求的。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Malik、

    对于 SSRX 交流耦合电容、我希望使用0.1uF 而不是0.33uF。

    0603尺寸、并在 USB 3.1规范中使用。

    如何通过两种方法插入0.1uF 电容器或不插入0.1uF 电容器来提高信号质量。

    有什么区别吗？

     信号质量将变得更好还是变差？

    如果 SSRX 一侧没有插入0.1uF 、 信号质量能否得到保证？

    你能给我一些建议吗？

    Thx、

    此致、

    m

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 M：

    您不应在 RX_CON 上使用0.1uF (在 TUSB542和连接器之间)、这将导致总线上的直流共模不平衡、总线总线电容将过低。  

    在 TUSB542和 USB 主机(或集线器)之间、0.1uf 正常。 请参阅图16。 在数据表中使用 TUSB542和 TUSB322/TUSB321实现 USB-C DRP、如果这没有意义、请告诉我。