[参考译文] XIO2001：PCIR = 3.3V 时的断电序列

Darren、

PCIR 电压可以通过 ESD 钳位反向驱动 VDD/VDDA_33、因此是数据表中的建议值。

我没有记录 EVM 不遵循数据表建议的原因。 我假设几乎可以同时为 PCIR 和 VDD/VDDA_33断电、因此无需努力使 EVM 设计与数据表建议保持一致。

此致、
Davor

您好、Davor、

非常感谢您的帮助、谢谢。

您说建议使用该序列的原因是有可能反向驱动 ESD 钳位。

如果有人想要运行：
- VDDA_33 (EVM 中为 XVDDA_3.3V)和
- PCIR ( EVM 中的 XPCI_VIO_1和 XPCI_VIO_2) 由同一电源供电(EVM 中的情况)、
可以放心地说、类似的设计应该可以接受...？

原因：

-Δ I 和0.1uF 将导致 PCIR 引脚电压上升速度低于 VDDA_33、但仍在允许的范围内... 1kΩ？
-在断电时、VDDA_33变为0V、PCIR 上的电容将使引脚保持在3.3V。
-但1kΩ Ω 电阻器会在非常短的时间(0.1uF -> 1kΩ μ s 时间常数)内限制流经 ESD 钳位的电流(最坏情况下为~ 3mA)

在这种情况下、器件不应损坏...对吧？

正如您已经提到的：
"我假设 PCIR 和 VDD/VDDA_33几乎同时断电可能是可以接受的、"
因此、我准备告诉客户、如果他们希望使用相同的电源轨为他们供电、根据 EVM 中显示的设计、这应该是可以接受的。

上述思考过程是否正确？ 或者、如果 PCIR > VDDA_33的时间过长、是否存在其他问题？

谢谢、

Darren