This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD75:VCC 引脚的绝对最大额定值

Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD75, SN65HVD72
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/777489/sn65hvd75-absolute-maximum-rating-for-vcc-pin

器件型号:SN65HVD75
主题中讨论的其他器件: SN65HVD72

大家好、

 基于本月的 SN65HVD75 PCN、我们有几个客户提出的问题。

请您向我们提供有关以下各项的信息和意见吗?

1)。 为什么绝对最大额定值(AMR)在此时间下降到3.6V? 背景是什么? SN65HVD72/75/78于2012年发布。

2)。 器件是否有任何设计更改?

3)。 RS-485器件中是否有计划(或已经)具有类似 PCN 的其他器件?

4)。 从器件可靠性的角度来看、TI 的看法是什么?

如果"绝对最大额定值(MAX)"="建议运行条件(MAX)"、我认为可靠性方面没有足够的裕度。 客户选择有余量的器件。

VCC= 3.3V+/-5%电源可被使用、然而、如果这个3.3V 被用作与其它器件共用的3.3V 总线、瞬态响应(过冲/下冲)也许无法被处理。

此致、
Kawai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Kawai、

    感谢您向我们提出客户的问题。 您可以给我发送电子邮件到 hliu@ti.com 吗? 我将详细向您提供答案。

    此致、
    Hao
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Hao San、

    感谢您的支持。

    此致、
    Kawai