[参考译文] TCA9517A：关于 VCCA&gt；VCCB

你好、Bobby

感谢您的响应。

我知道您在我询问的配置中的正常操作是正确的。 这种理解是否正确？

3.3V 5.5V 3.3V
主器件――――A 侧 TCA9517A B 侧――――A 侧 TCA9517A B 侧――――从器件

我知道、以前的 E2E 更换可能无法正常运行。(e2e.ti.com/.../669847
如果是 VCCA>VCCB、则说明它将无法满足电气特性。

"我建议确保 VccB 保持在2.7V 以上(数据表规格)、并注意何时
VccA 高于 VccB 器件不再遵循建议的设置、可能不符合数据表规格。
小电压偏差可能不会损坏此器件。"

我的理解是错误的吗？

很抱歉问这么多问题。

此致、
石田山

嗨、Ishiwata-San、

您参考的 e2e 帖子是在我发现我们针对 Vcca>VccB 对器件进行了测试之前发布的。

我后来发现、当 Vcca>VccB 时、测试显示器件正常工作。 我想我应该指出、如果 VccA 比 VccB 大得多、那么一侧的 Vil 将不再符合 VccA 30%的数据表规格。 根据测试报告，在最坏的情况下，一侧的 Vil 低至0.25*VccA。

在您的情况下、Vcc 此处为5V、因此在最坏的情况下、您的 ViLc 将为1.25V、这仍然允许在 I2C 上进行通信。

"我的理解是错误的吗？"
这里有两个方面。 一个是器件是否正常工作？ 第二：它是否符合数据表规格？

1该器件仍能正常工作、在这种情况下、您可以将低电平从 A 侧传输到 B 侧、而将 B 侧传输到 A 侧、这是没有问题的。

2 A 侧的传播延迟和 Vil 可能不再符合我们的数据表规格

因此、如果您能够满足数据表规格要求但能够在功能上使用器件、那么在您的应用中使用 TCA9517是可以的。

"很抱歉问这么多问题。"
没关系。 e2e 论坛是我们希望提出和回答问题的地方。 无需道歉。

谢谢、
-Bobby

你好、Bobby

感谢您的大力支持。
我明白了。

此致、
石田山