[参考译文] PCF8574：灌电流时压降过高

您好、Eddie、

如果可能、您能否共享继电器/输出电路配置和器件型号？  

同时、我建议尝试使用与使用较低电阻值的继电器并联的 RC 缓冲器电路。 这将允许在零时具有更高的灌电流、这可能有助于解决继电器关闭的问题。

您好、Eddie、

我是否可以询问您的测量测试电路是什么样子(可能是方框图)？
----
我想您的图与数据表不匹配的唯一原因是您将器件驱动为高电平(使端口引脚具有逻辑高电平输出)、并将电阻器更改为 GND 并在端口引脚处进行测量。

数据表中的值可能与电阻器被拉至高电平以及在引脚上测量 VOL 的方式相反。 我怀疑该器件的设计使 Rdson 在3mA 时低于133欧姆(3mA 时为0.4V)。 在这种情况下、FET 应在线性工作范围内工作。 在5V 的 Vcc 下、我怀疑栅极电压大约为4.7V (考虑了从源极到漏极的 PFET 压降导致的 LOS)。 假设 Vth 为1.3V、则饱和电压应约为3.4V。 您的图形似乎表明饱和发生在2.5V 左右、因为您拥有的 VDS vs ID 曲线开始趋于平级...
----
如果您可以提供测试设置的方框图、我可以更好地了解我们为什么会看到这种差异。

谢谢、
-Bobby

您好、Bobby、

感谢您的回复。 我必须在我们的电流设计内部进行测试、但下面是有效的测试电路。 输出被驱动为低电平并在引脚上测量。 我想知道在哪里可以得到 RDSon 的值？ 当 Vcc = 5V 时、我在数据表中看到在18mA 时为0.4V。 (在我的测试电路中、只有8mA 时会出现0.4V 压降)。  

 

谢谢、

Eddie

尊敬的 Paul：

继电器是 Panasonic TQ2-L2-5V。 您可以在我对 Bobby 的回复中看到输出电路。 此外、感谢您的建议。 缓冲器可能会有所帮助、但我们想知道该器件为何表现不佳。 由于芯片上的压降为1.5V、继电器仅获得~3.35V 和27mA 电流、这将推动其开关阈值的边缘。

谢谢、
Eddie

您好、Eddie、

我尝试查看我们的内部系统、以查看通过测试/验证为该测量找到的测试电路/值、但由于器件的使用时间、我无法找到任何东西。

我更深入地探讨了器件的设计文件、并在隐藏的存档中找到了这些文件。 我可以告诉您、在设计文件中、它们通过并联使用4个 NFET 来完成下拉操作(以减少 Rdson、我假设以增强电流吸收能力)。 与这些器件串联的是两个36欧姆电阻器、它们馈送到端口引脚。 有效电阻为18欧姆加上将产生的4个并联 NFET。

通过查看这些文件、我发现了一些有关电压与 IOL 的测试。 在40C 时、使用标称模型(不是使用强或弱掺杂的异常值)在0.4V IOL 时、Vcc =5V 时约为10mA。 为了提供更多颜色、0.8V 提供大约18mA 的电流、0.2V 提供大约4mA 的电流。 曲线非常线性、模型包含了封装寄生效应。

我可以尝试对此执行一些测试、并生成我自己的 VOL 和 IOL、然后查看我得到的结果。 不过、可能需要一些时间、我需要检查是否有 PCF8574。

编辑：由于我的办公室中没有样片、我已经下了样片订单。 我怀疑他们在周五之前收到、因此我很可能能够在周一之前进行测试并返回给您。

谢谢、
-Bobby

您好、Bobby、

18欧姆的有效电阻似乎与数据表上的匹配相当好。 但是、您发现的测试听起来更像我获得的结果-大约是数据表中给定电压下电流的一半。 如果您在测试中获得相同的结果、将会非常有趣。 感谢您花时间了解这一点。

Eddie  

您好、Eddie、

看起来、我获得的结果与您的数据表更相似。

数据表中的 Vol 似乎是我在工作台上看到的 Rdson 的一半。

我将与我们的测试/验证团队讨论、看看他们是否有关于如何收集数据表值点的记录。 希望他们可以提供测试电路。

谢谢、

-Bobby

您好、Bobby、

我们很高兴知道、这不是导致问题的原因。 另外值得一提的是、我们还有另一款使用 PCA9555的产品。 它与有关 IOL 与 VOL 的数据表存在类似的差异(尽管该差异足以满足我们的要求)。  再次感谢您对此进行测试。  

Eddie