[参考译文] DP83869HM：对于桥接模式、我们是否需要交换传输和接收上的线路？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/805878/dp83869hm-do-we-need-to-swap-lines-on-transmit-and-receive-for-bridge-mode

器件型号：DP83869HM
主题中讨论的其他器件：DP83869

您好！

TI 有关 DP83869的文档中存在明显的混淆/差异。

数据表将 Tx (RGMII)列为器件的输入、将 Rx 列为输出；

但是，描述(第37页)表明，对于桥接模式，引脚是反向的。

它表示 Tx 用作输入引脚、Rx 用作输出引脚

与引脚分配定义中列出的正常运行的描述相同。

我们在开关上有 Rx 转 Rx、在开关上有 Tx 转 Tx。是正确的

连接？或者根据引脚的反转、我们交换线路、使我们具有来自的 Tx

开关将转至电桥上的 Rx、而 Tx 转至开关上的 Rx？

请参阅下面的方框图。

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2434410 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jon、

我的理解是桥接模式下没有 RGMII TX 和 RX 的交换。它可能只是 TX 和 RX 相对于 MAC 的定义。

我将再次检查并返回给您。

此致、

Hung Nguyen

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2434410 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Jon、

确认交换仅用于与 MAC 相关的定义。对于 RGMII 接口、TX 和 RX 引脚之间没有物理交换。

根据标准：
(1) PHY 上的 RGMII 定义
- TX 引脚是输入引脚
- RX 引脚是输出引脚

(2) MAC 上的 RGMII 定义
- TX 引脚是输出引脚
- RX 引脚是输入引脚

当 DP83869配置为 SGMII 至 RGMII 桥接模式时、该器件充当 RGMII MAC。但是、RGMII 引脚的方向保持不变(TX 引脚=输入；RX 引脚=输出)、如数据表的引脚表中定义的那样。

因此、第37页上有一条注释、说明引脚定义中的反向值与(2)一致。

只要您在将 DP83869连接到另一个器件时遵循引脚表中的引脚 I/O 方向、就不会出现问题。

此致、

Hung Nguyen

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] DP83869HM：对于桥接模式、我们是否需要交换传输和接收上的线路？