主题中讨论的其他器件:TCAN332、
您能帮我解决这个困惑的问题吗?
CTM 对 TCAN332进行评估、并在 TCAN332G 连接到100米网络电缆后测试节点的时序值、速率为500Kbps。
测得的 tpHR (C1M1)为316ns、tpLD 为54ns、TR = 173ns、TF = 531ns。 附件中显示了测试波形。 接收到的信息尚未经过测试。
这些值是否合理?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您能帮我解决这个困惑的问题吗?
CTM 对 TCAN332进行评估、并在 TCAN332G 连接到100米网络电缆后测试节点的时序值、速率为500Kbps。
测得的 tpHR (C1M1)为316ns、tpLD 为54ns、TR = 173ns、TF = 531ns。 附件中显示了测试波形。 接收到的信息尚未经过测试。
这些值是否合理?
Seasat、
感谢您将此事提请我们注意。 要回答您的问题、该器件的典型行为不是较大的延迟。 如果您可以通过电子邮件共享原理图、这将非常有帮助。 我有几个问题:
原理图可用后、我们也可以对此提供更多的说明。 如果您有任何其他问题或疑虑、请告诉我。
此致、
您好、Seasat、
您是否有任何可以共享的更新? 您之前显示的波形看起来都正常、应该能够实现正确的通信。 如果您担心 Eric 提到的单端隐性电平的变化、可以尝试实现数据表图36中所示的分裂终端。 关于计时、 主要需要检查的是确保节点1的 TXD 到节点2的 RXD 的总延迟加上节点2的 TXD 到节点1的 RXD 的延迟小于一个位所需时间的~75% (在本例中为2us)。 这有助于确保 CAN 协议的仲裁部分成功工作。 在这种情况下、总延迟应由电缆延迟(通常约为5ns/m)决定、因此如果遇到通信问题、您可能需要降低数据速率以获得更多时序裕度。
最大