• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 228 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB212：抖动

admin
Guru**** 2931100 points

Other Parts Discussed in Thread: TUSB212

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/824173/tusb212-jitter

器件型号：TUSB212

您好、Sirs、

很抱歉打扰你。

我们已收到 DVT MB (使用 TUSB212)。

尽管 ALthini DVT MB 已通过 USB2.0测试、但抖动比 EVT 更差。

是否有任何方法可以通过 TUSB212改善抖动？

这是供您参考的 U2裕度通过眼图。

对于抖动问题、我们是否可以降低交流升压电平以降低抖动？

更新了-

我们发现、更改为高级交流升压将使抖动更明显。 如果将直流和交流升压电平提高到最大值、则可以有更大的裕度、但也会降低 V 摆幅容差。

由于找不到任何强调调优选项，您对此有其他想法吗？

图1。 直流升压= L；交流升压= 1级 (默认值)

图2. 直流升压= L；交流升压= 3级

图3。 DC BOOST = H；AC BOOST = 0级

图4. DC BOOST = H；AC BOOST = 3级

图5。 DC BOOST = L；AC BOOST = 0级  
(等待测试…)

 

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您能描述一下该应用以及 USB 主机、TUSB212和连接器之间的距离是多少？ 张贴的大多数眼图(图2 - 4)表现出大量的过度均衡、看起来像抖动、但不一样。 在图1中、似乎存在一些抖动。 您是否使用默认设置满足 USB 2抖动规格？ USB 2路径中是否有共模扼流圈？ 移除此共模扼流圈后、眼图看起来如何？  

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    此问题是否需要更多支持？ 如果是、请提供相关详细信息、以便我进一步为您提供帮助。 现在、我将把这个线程标记为"TI 认为已解决"。 如果您已解决问题、请将解决方案发布到原始问题/发布给具有类似问题的其他人。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sirs、

    感谢您的回复、

    按如下方式更新 EA 测量结果。

    从图1可以看出、如果设置为直流升压=低电平、交流升压= 0级、则抖动(？) 更像3级交流升压行为的结果、并且仍然是眼图左侧的裕度。

    从图2中、可以查看是否在 USB2.0信号上移除 CMC、它将失败、并且仍然与 Top/BTN 侧留有裕度。  (它可以通过多次重新测试、但在过程中也可能失败。)

    请就这些问题提供意见吗？   

    电源 请参阅随附的表格、了解 Type-C 端口内 USB2.0布线的长度。

     e2e.ti.com/.../USB2.0_5F00_TraceLength_5F00_20190726.xlsx

    以下内容正在更新：

    通过更多的测试， 如果我们将直流升压和交流升压设置为0级，则它几乎有50%的通过或失败的机会。

    2.我们继续尝试另一种直流/交流升压电平设置，确定是否将它们都设置为“最大电平”，然后眼图可以保持通过，但仍然存在过冲/下冲规格的裕度风险。

    您对此有什么想法吗？ 请告诉我们。

     

    非常感谢。

     

    直流升压/交流升压=电平最大值、带 CMC

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    在我提供更多评论之前、请提供一些有关应用和测试设置的其他详细信息？  

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sirs、

    应用程序是 Storage Brick，请参阅下表中的测试设置信息以及示波器和探测器的型号名称。

             如有任何问题、请通知我。  谢谢~

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sirs、

    很抱歉推送、这里有更新吗？

    谢谢！！

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sirs、

    很抱歉推送、这里有更新吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    是否可以在没有 CMC 的情况下尝试直流升压/交流升压=电平最大值？ 如果结果未得到改善、那么我认为 同轴电缆可能还会在 USB 2.0数据线路上引入额外的电感、从而导致眼图测试问题？ 是否可以在同轴电缆之前和之后进行测量？ 您能否提供这些情况的 DP 和 DM 波形？